По его словам, это дело - ледокол.
"Это дело - это ледокол, потому что если Суркисы достигнут своего и отсудят средства, то это позволит идти таким же путем другим компаниям, в том числе тем, кто аффилирован с бывшими владельцами "Привата", чтобы сделать то же самое", - говорит политолог, и добавляет, что в случае решения ВСУ в пользу Суркисов, довести НБУ и новому руководству ПриватБанка то, что бывшие его владельцы выводили из финучреждения огромные капиталы - будет очень сложно, если не невозможно.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Банкир о деле "Суркисов-Привата": судьи, которых "зажали" комментарии в СМИ - это смешно.
По существу спора, Бортник не сомневается в том, что Суркисы все же аффилированы с экс-владельцами ПриватБанка.
"... между ними есть много общих бизнессов и проектов, но здесь дело не в Суркиса хи не в 1 млрд грн - дело в том, что это дело может быть прецедентом", - отмечает он, уточняя, что такой прецедент способен ослабить и разрушить позиции Украины (НБУ, ПриватБанка) не только в отечественных, но и международных смежных судах.
Напомним, 27 апреля ВСУ отменил заседание по делу "Суркисов-Привата" и заявил о давлении.
Впоследствии выяснилось, что давление на себя судьи видят в публичных комментариях отдельных активистов, представителей "Привата", руководительницы ОГП, а также в сообщениях СМИ "в пользу Суркисов".
В случае удовлетворения требований семьи украинских олигархов, государство в лице ПриватБанка будет обязано выплачивать кипрским оффшорам Суркисов миллиарды гривен.
"Также от решения зависит ход всех других судебных процессов о национализации ПриватБанка", - говорят в НБУ.
Как сообщалось в УНН, по мнению экономистов и политологов, спор "Суркисов-Привата" уже давно чисто политический: вопрос лишь в том, какую позицию в нем выберет президент Зеленский.