Юрист про люстрацію: КСУ ще має шанс зберегти обличчя в очах міжнародної спільноти
Київ • УНН
КИЇВ. 17 квітня. УНН. На поточному тижні Конституційний суд України знову розгляне питання конституційності ЗУ “Про очищення влади”. Хоча рішення з приводу цього документу давно очевидне і давно на часі. Його винесення стримувалося, виключно, політикою. Таку думку у коментарі УНН висловив юрист Ростислав Кравець.
За його словами, у разі якщо КСУ буде й надалі тягнути з визнанням люстрації неконституційною, то замість нього це рішення винесе ЄСПЛ.
“Я вважаю, що КСУ мав давно винести рішення по цій справі. Вважаю, що просто не було політичної волі для його прийняття. Тому що ще трохи — і ми замість КСУ отримаємо рішення Європейського суду з прав людини, який визнає всі ці положення і застосовані процедури такими, що порушують конвенцію про захист прав і основоположних свобод. На сьогодні, я вважаю, що саме у КСУ є важелі і можливість зберегти обличчя в очах міжнародної спільноти і самостійно визнати ці пункти неконституційними. Адже вони дійсно не відповідають і дійсно порушують конституційні права осіб”, — сказав він.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: ЄСПЛ рекордно швидко бере в роботу скарги від люстрованих в Україні правоохоронців
Кравець пояснив, що чинний ЗУ “Про очищення влади” містить дискримінаційні норми.
“Ми представляємо суддів у цих справах. І судді ставиться в провину, що він у свій час займав посаду члена Вищої кваліфкомісії суддів чи Вищої ради юстиції, при цьому не зазначається в чому саме дії судді на цій посаді сприяли „узурпації влади Януковичем“, які саме рішення чи бездіяльність цього судді призвели до узурпації влади і т.д. Цього просто немає”, — пояснив юрист.
Нещодавно ЄСПЛ було прийнято рішення (не стосовно України), де вживається поняття “дика люстрація”, розповів Кравець.
“Тобто, коли людину позбавляли посади без будь-яких обґрунтувань. І було визнано, що це порушує конституційні норми.
Тим більше, що стосується України... Самі ж органи, які повинні займатися цією люстрацією, приймали неоднозначні рішення в одних і тих же справах, застосовували різний підхід до аналогічних ситуацій”, — пояснив правник.
На переконання Кравця, люстраційне питання потребує чіткого врегулювання.
“На скільки мені відомо — сьогодні декілька десятків справ стосовно люстрації прокурорів відкрито у Європейському суді з прав людини — через те, що їх було звільнено з посади без будь-якого обґрунтування, виключно на підставі того, що вони у певний час займали якісь посади”, — додав він.
Як писав УНН, 18 квітня, КСУ повернеться до розгляду “люстраційного” закону.
