Верховний суд США розгляне указ Трампа про обмеження громадянства за народженням

У вівторок, 30 червня 2026 року, Верховний суд США розглядатиме питання про те, чи дозволити Дональду Трампу обмежити громадянство за народженням у США – один із головних напрямів його імміграційної політики під час другого терміну на посаді. Про це повідомляє Reuters, пише УНН.

Деталі

Нижній суд заблокував його указ, який забороняв федеральним агентствам визнавати громадянство дітей, народжених на території США, якщо жоден з батьків не є громадянином США або законним постійним резидентом. Також це часто називають ситуацією з зеленою картою.

Вівторок стане останнім днем засідань поточного судового скликання, яке розпочалося ще навесні.

Оскаржувачі указу стверджують, що він порушує формулювання 14-ї поправки до Конституції США, яка гарантує громадянство тим, хто народився в США та підпадає під її юрисдикцію.

Трамп, який неодноразово випробовував межі повноважень президента у внутрішній та зовнішній політиці, видав указ у перший день нового терміну як частину пакета політик, спрямованого на зменшення імміграції. Його критики звинувачують у расовій та релігійній дискримінації.

Верховний суд розглядає питання, що означає бути громадянином США, перед святкуванням 4 липня – 250-ї річниці заснування країни.

Перед ухваленням рішення деякі експерти вважали, що directive може вплинути на правовий статус приблизно 250 000 немовлят щороку та змусити сім’ї мільйонів дітей доводити статус громадянства своїх новонароджених.

Позов, поданий групою позивачів

Законний виклик проти цього наказу – колективний позов у Нью-Гемпшірі від батьків та дітей, чиє громадянство було під загрозою через указ, – розглядався Верховним судом у контексті збереження конституційних прав.

14-ї поправки до Конституції США тривалий час розумілася як гарантія громадянства народжених у країні, за винятками, таких як діти іноземних дипломатів або членів іншої збройної сили.

Норма, що обговорюється, відома як "Громадянство", говорить: "Усі особи, народжені або натуралізовані в США і підпадають під її юрисдикцію, є громадянами США та штату, у якому вони проживають."

Адміністрація стверджує, що фраза "під юрисдикцією" означає, що народження в США само по собі не надає громадянства, і виключає дітей іммігрантів, які перебувають у країні незаконно або мають законний, але тимчасовий статус, такий як студенти або працівники за візами.

Громадянство надається лише дітям тих, чия "основна присяга" – це США, зокрема громадян або постійних резидентів країни, як стверджує адміністрація. Таке поняття визначається через "правове проживання", яке, за словами аргументів адміністрації, означає законне, постійне проживання з наміром залишитися.

Під час слухань Трамп прибув до будівлі Верховного суду як перший діючий президент, що брав участь у слуханнях перед верховним судом, хоча залишив зал після того, як адвокат опонував правувому представнику адміністрації.

"Туризм народження"

Генеральний прокурор США Джон Саурер у судових дебатах назвав практику, коли іноземці приїжджають до США для народження дитини з метою отримання громадянства, "туризмом народження". Він заявив, що йдеться про "тисячі" таких випадків із потенційно різних країн, однак визнав, що точних статистичних даних немає, а оцінки базуються переважно на медіаповідомленнях.

Питання розглядається в контексті тлумачення 14-ї поправки Конституції США, яка гарантує громадянство за народженням і була ухвалена у 1868 році після Громадянської війни. Опоненти адміністрації посилаються на прецедент Верховного суду у справі United States v. Wong Kim Ark (1898), який підтвердив це право, тоді як сторона уряду наполягає на більш вузькому тлумаченні норми.