$45.38↑0.06€50.34↓0.14
17:37 • 12845 перегляди
Тривалі відключення світла на Київщині - скільки енергооб'єктів окупанти пошкодили за тиждень
16:22 • 10788 перегляди
Роберт Паттінсон став фаворитом на роль нового Джеймса Бонда - ЗМІ
15:50 • 17986 перегляди
Генерал СБУ Дука закликав Раду створити ТСК для розслідування причетності керівництва НАБУ та САП до корупції
15:38 • 18217 перегляди
Ставила під сумнів рішення Хуанга - що відомо про 59-річну Колетт Кресс, яка тимчасово очолила Nvidia
15:19 • 12676 перегляди
"Підстав для паніки немає": міністр оцінив, чи загрожує дефіцит соняшникової олії на тлі ударів рф
15:16 • 15584 перегляди
Дні будуть теплими, а ночі морозними: синоптики дали прогноз на осінні вихідні
13 листопада, 13:33 • 21706 перегляди
"Податок на Google" - скільки мільярдів отримав бюджет та хто серед найбільших платників
13 листопада, 13:16 • 18789 перегляди
Пальне для війни горить у Волгограді - у Генштабі підтвердили ураження одного із найбільших НПЗ росії
13 листопада, 12:59 • 15358 перегляди
В Україні стартувало надходження перших вакцин проти грипу
13 листопада, 12:25 • 15538 перегляди
Після нових збоїв Starshield обмеження швидкості зберігається, чітких пояснень немає - Зеленський

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Погода
+7°
4м/с
96%
739мм
Реклама

Верховний Суд розпочав розгляд позову телеканалу "112" на санкції Зеленського

Київ • УНН

 • 16766 перегляди

КИЇВ. 12 квітня. УНН. Верховний Суд почав розгляд справи щодо застосування санкцій до телеканалу "112-ТВ". Про це УНН повідомляє з посиланням на пресслужбу ВС.

Верховний Суд розпочав розгляд позову телеканалу "112" на санкції Зеленського

Цитата

“12 квітня 2021 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду розпочав розгляд справи № 9901/40/21 за позовом ТОВ „Телерадіокомпанія „112-ТВ““, у якому оскаржено Указ Президента України від 2 лютого 2021 року № 43/2021 „Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 лютого 2021 року „Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)““, відповідно до якого застосовано санкції до позивача”, — йдеться в повідомленні.

Деталі

Повідомляється, що у судовому засіданні було заслухано клопотання сторін.

“Задовольнивши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та надання строку для ознайомлення з доказами й поясненнями, підготовленими третьою особою на стороні відповідача — Службою безпеки України, Верховний Суд відклав розгляд справи”, — зазначається в повідомленні.

Так, наступне судове засідання відбудеться 31 травня 2021 року о 14:00.

У ВС нагадують, що позовна заява від ТОВ “Телерадіокомпанія „112-ТВ“” надійшла 25 лютого 2021 року, ухвалою від 2 березня відкрито провадження у справі. Надалі ухвалою від 6 квітня 2021 року суд задовольнив заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень на позов ТОВ “Телерадіокомпанія „112-ТВ“”.

Окрім того, зазначається, що всього на розгляді КАС ВС перебуває 10 позовних заяв, якими оскаржується Указ Президента України від 2 лютого 2021 року № 43/2021 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 лютого 2021 року „Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)“”.

Доповнення

Президент Володимир Зеленський 2 лютого запровадив персональні санкції проти нардепа від ОПЗЖ Тараса Козака. Також санкції накладені на низку підприємств медіахолдингу “Новини”, куди також входять телеканали “ZIK” і “NewsOne”, 112-канал.

Під санкції потрапили: “Нові комунікації” — ZIK, “НОВИНИ 24 ГОДИНИ” — “ПАРТНЕР ТВ”, “ЛІДЕР ТВ”, “ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ “112-ТВ”, “ТВ ВИБІР” — 112 канал, “НОВИЙ ФОРМАТ ТВ” — засновник Тарас Козак, “АРІАДНА ТВ” — власник Тарас Козак.
3 лютого Зеленський спочатку прокоментував введені ним санкції проти телеканалів “ZIK”, “NEWSONE” та “112”, заявивши, що Україна “рішуче підтримує свободу слова”, а застосовані обмеження — “важке рішення”.

А потім заявив, що для цього були “конкретні підстави”, але чомусь не назвав їх.