Міністр культури відреагував на рішення суду щодо "скіфського золота"

“Щойно Апеляційний суд Амстердама у справі за позовом держави Україна до Музею Алларда Пірсона — археологічного музею Амстердамського університету (Королівство Нідерланди) про повернення в Україну експонатів виставки „Крим — золотий острів у Чорному морі“ так званого „скіфського золота“ замість оприлюднення остаточного рішення надав два місяці на додаткові пояснення”, — вказав він у повідомленні.

Нищук зазначив, що: “Зараз ми уважно вивчаємо це рішення разом з усіма причетними: нашими адвокатами, Мінюстом, Посольством України в Королівстві Нідерланди та юридичними радниками. Я сподіваюсь, що суд, переглядаючи цю справу, зрозумів, що питання лежить виключно в площині українського законодавства”.

“Ще у березні, коли йшло слухання, і я особисто був присутній на засіданні, де ставилося питання чому саме Апеляційний суд Амстердама має розглядати справу. Хочу нагадати, що згідно із контрактами, які були укладені між українськими музеями і Музеєм Алларда Пірсона, розгляд будь-яких спорів відбувається на території України в українському суді. Я можу припустити, що суд все-ж звернув на це увагу, і зрозумів, що це виключно українська компетенція”, — пише міністр.

“Хочеться нагадати, що наша позиція, як і у 2014, залишається незмінною — „скіфське золото“ має повернутися до України, держави, якій воно належить на праві власності і ми готові надати будь-яку додаткову інформацію на запит суду”, — резюмував очільник Мінкульту.

Нагадуємо, суд Амстердама відклав винесення рішення щодо “скіфського золота” ще на певний час.