$45.54↑0.34€50.95↑0.38
Ексклюзив
18:01 • 196 перегляди
Київ без світла: скільки часу столиця зможе залишатися з водою під час тривалого блекауту
Ексклюзив
16:16 • 11885 перегляди
Альтернативи Південному мосту немає: військовий експерт попередив про транспортний колапс у Києві
Ексклюзив
14:53 • 17931 перегляди
Чи є межа затягуванню: справу про медичну недбалість лікарів Odrex можуть закрити через сплив строків давності
Ексклюзив
14:00 • 14817 перегляди
Працевлаштування ветеранів може допомогти подолати кадровий дефіцит в Україні - нардеп Остапенко
Ексклюзив
12:37 • 18119 перегляди
Коли відновлять рух на Південному мосту: ситуація на місці прильоту, фоторепортажPhoto
27 жовтня, 11:55 • 18914 перегляди
Арахамія назвав терміни режиму тиші в окупованих Олешках
27 жовтня, 10:53 • 20240 перегляди
Зеленський розкрив деталі брифу лідерів Фінляндії та Норвегії про переговори з путіним
27 жовтня, 10:46 • 18177 перегляди
Рада схвалила бюджетні висновки до Бюджету-2027 - що це означає і коли фінальне голосування
Ексклюзив
27 жовтня, 10:05 • 31974 перегляди
Fire Point спростувала фейк про зупинку виробництва крилатої ракети FP-5 "Фламінго"
27 жовтня, 09:50 • 15095 перегляди
Рада розпочала розгляд Бюджету-2027 із рекордними 5236 правками

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Погода
+10°
2.9м/с
63%
758мм
Реклама

КСУ визнав неконституційною статтю ККУ щодо покарання суддів за неправосудний вирок

Київ • УНН

 • 15267 перегляди

КИЇВ. 12 червня. УНН. Конституційний суд України учора, 11 червня, ухвалив рішення у справі за конституційним поданням 55 народних депутатів щодо відповідності Конституції України ст. 375 Кримінального кодексу та визнав оспорювану статтю неконституційною. Про це повідомляє УНН з посиланням на відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу.

КСУ визнав неконституційною статтю ККУ щодо покарання суддів за неправосудний вирок

"Автори клопотання наголошували, що сполучення слів "завідомо неправосудного" є оцінним, його зміст законодавчо не визначений, що не забезпечує передбаченості застосування оспорюваної норми кодексу. На думку народних депутатів України, стаття 375 Кодексу суперечить принципу верховенства права, що порушує вимоги низки статей Основного закону України", - зазначається в повідомленні.

Так, суд дійшов висновку, що в ст. 375 КК України не встановлено критерії, за якими можна встановити, який вирок, ухвала або постанова є "неправосудними", а також не розкрито змісту сполучення слів "завідомо неправосудний", що може призвести до неоднозначного розуміння складу злочину, кваліфікацію якого здійснено за цією нормою.

Судді також наголосили, що кримінальний закон має відповідати вимогам юридичної визначеності, ясності, недвозначності та прогнозованості.

На думку суду, юридична невизначеність ст. 375 нівелює конституційні приписи стосовно незалежності суддів.

"З огляду на викладене, Конституційний Суд України встановив, що стаття 375 кодексу суперечить принципові верховенства права, а саме такому його елементові, як юридична визначеність, та не узгоджується з принципами незалежності суддів, обов’язковості судового рішення, а отже, суперечить частині першій статті 8, частинам першій, другій статті 126, частині першій, пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України", - йдеться у повідомленні.

Повідомляється, що Конституційний Суд України вважає за доцільне відтермінувати втрату чинності цієї статті на шість місяців з дня ухвалення судом рішення про її неконституційність, у зв’язку з чим ВРУ має привести нормативне регулювання, встановлене цією статтею, у відповідність із Конституцією України та цим рішенням.

Рішення КС є обов'язковим, остаточним і не підлягає оскарженню.

Нагадаємо, 19 листопада 2019 року до Конституційного суду України надійшло конституційне подання 55 народних депутатів щодо невідповідності статті 375 Кримінального кодексу України до статей Конституції України щодо притягнення суддів до відповідальності за постановлення неправосудного рішення.