$45.32↓0.18€50.48↓0.60
09:11 • 1282 перегляди
Україна знову фіксує обмеження швидкості Starshield - Зеленський
09:01 • 1612 перегляди
У Києві зросла кількість постраждалих після удару рф по багатоповерхівціPhoto
Ексклюзив
07:35 • 15014 перегляди
Генератори біля житлових будинків: де їх можна встановлювати та які штрафи загрожують за порушення
Ексклюзив
06:45 • 19195 перегляди
Повернення з війни до роботи: з якими викликами стикаються ветерани та як їм допомогти
06:36 • 14128 перегляди
Російський дрон влучив у багатоповерхівку в Києві: є руйнування
12 листопада, 02:53 • 20759 перегляди
"Ніч, коли запалала Балтика": Генштаб показав ураження порту усть-луга в рфVideo
11 листопада, 23:15 • 23077 перегляди
Світоліна здобула першу перемогу на WTA Finals 2026 і зберегла шанси на півфінал
11 листопада, 21:12 • 21731 перегляди
США просять росію запропонувати нову угоду про безпеку з Європою - ЗМІ розкрили деталі
11 листопада, 19:40 • 21626 перегляди
Представники США передадуть путіну пропозицію про припинення вогню - Зеленський очікує на відповідь у Дубліні
11 листопада, 18:51 • 21435 перегляди
Куди дзвонити, коли зникло світло - енергетики дали покрокову інструкціюVideo

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Реклама

ІФА-тестування, на відміну від ПЛР, не приводить до величезних системних помилок - Фаворов

Київ • УНН

 • 48373 перегляди

КИЇВ. 26 червня. УНН. ІФА-тестування, на відміну від ПЛР, не приводить до величезних системних помилок. Про це в коментарі УНН заявив провідний епідеміолог, інфекціоніст, доктор медичних наук, експерт Центру з контролю захворюваності CDC (Атланта, США) Михайло Фаворов.

ІФА-тестування, на відміну від ПЛР, не приводить до величезних системних помилок - Фаворов

Він уточнив, що відноситься до ПЛР позитивно. Разом з тим, ПЛР, як метод діагностики covid-19, має низку обмежень, попереджає Фаворов.

Так, по-перше, ПЛР потребує сертифікованих акредитованих лабораторій.

"А після того, як почалася вакханалія, і всі лабораторії в світі стали ставити ПЛР, вони, вибачте мене, контамінували (забруднювали - прим.) всю поверхню. Можна брати просто з підлоги мазок - і у вас буде позитивний тест, тому що ручне виділення, тому що люди повинні були працювати цілодобово, величезна кількість хворих була і ніяких більше тестів.

Таким чином, ПЛР, на жаль, призвело до того, що у нас вийшла дуже сильна розбіжність між клінічними даними: це коли людина захворіла, приходить - а у нього немає ПЛР, а інший приходить без симптомів - у нього є ПЛР. Тоді вважалося, що це - правда, і ніхто не думав, що це псевдопозитивний або псевдонегативний результат тесту. Таким чином, з ПЛР дійсно виникли великі проблеми. І поки вони виникали вдалося отримати тест на антитіла (ІФА-тести - прим.)", - пояснює він.

Поряд з цим, серологічні тести вважаються набагато більш надійними, каже Фаворов.

"Вони не вимагають акредитованих лабораторій, вони не пов'язані з контамінацією. Звичайно, помилки можуть бути, наприклад, якщо взяли тест у однієї людини, а написали в папірець іншій. Але ось таких величезних і системних помилок, як при ПЛР, немає.

Сьогодні ми можемо говорити, що існуючі тести стали дуже пристойними. І в Україні є дуже пристойні тести, якими ми задоволені", - підкреслив інфекціоніст.

Разом з тим, метод ПЛР-діагностики важливий, особливо в сумнівних випадках.

"Але те, що кожна людина, котра захворіла або з клінічними проявами, має тестуватися на антитіла, це - очевидно, і весь світ уже до цього прийшов.

Будь-яка людина, що поступає в стаціонар, повинна мати в першу добу результат тесту на антитіла. Все інше - потім. Головне її протестувати на антитіла. Якщо у вас симптоми і плюс антитіла - ви хворий", - підкреслив експерт.