Засідання суду з аналогічного приводу проходило вже 8 квітня, і тоді представників ПриватБанку та Мінфіну до процесу не допустили.
У ПриватБанку повідомили, що їхні юристи не отримали повістки прибути, а пізніше їх було повідомлено про перенесення засідання. Незважаючи на це, 8 квітня засідання все одно відбулося. Про його результати міністр юстиції Денис Малюська повідомити УНН відмовився.
Нагадаємо, раніше Малюська прокоментував "самостійність" Мін'юсту в подачі скарги на рішення Печерського суду від 2017 року.
"Клопотання подано на письмове прохання ПриватБанку, у якого виникли труднощі в розумінні та застосуванні ухвали про забезпечення позову. Скрін заяви представника "Привата" нижче. Там же і описані мотиви", - написав міністр на особистій сторінці у Facebook.
У ПриватБанку, втім, вважають дії Малюськи "дивними".
"... банк звертається до виконавця з заявою, у якій докладно пояснює всю ситуацію. Це і є та заява, яку опублікував вчора пан міністр. Банк вже все виконав у 2016 році. Що нам ще зробити? Державний виконавець приймає цю позицію і заходить з нею в Печерський районний суд за роз'ясненням. Важливо відзначити, що не тільки виконавець зайшов із заявою про роз'яснення, а й одна з офшорних компаній. Фактично в Печерському районному суді перебувало 2 провадження: одне за заявою виконавця у судді Підпалого, а друге за заявою офшорної компанії в іншого судді", - пояснив юридичний радник ПриватБанку в інтерв'ю виданню "Новое время".
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Малюсьці пропонують піти у відставку, якщо його дії у справі ПриватБанку приведуть до виплати Суркісам 250 млн доларів
У разі програшу позиції Мін'юсту в суді, ПриватБанк можуть зобов'язати виплатити офшорним компаніям братів Суркісів понад 250 млн дол. або 7 млрд грн.
Нагадаємо, що Велика палата Верховного Суду відклала розгляд справи Суркісів проти націоналізованого ПриватБанку на невизначений термін.
Також нагадаємо, Ігор Суркіс і шість афілійованих з ним офшорних компаній подали позов проти Валерії Гонтаревої і Петра Порошенка у Високий лондонський суд. Усі ці компанії є фігурантами кримінального провадження ОГП.