Натомість у прокуратурі поки не коментують, на чому саме наполягатиме обвинувачення.
Нагадаємо, що сьогодні, 31 січня, рішенням Ужгородського міськрайонного суду посадовцю, який є підозрюваним у кримінальному провадженні за ч.3 ст.368 ККУ, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30 березня 2017 року. Сторона ж обвинувачення наполягала на триманні під вартою без призначення застави.