Деталі
За даними прокуратури Одеської області, фірма повинна була відремонтувати фасад і зробити внутрішнє оздоблення приміщень.
Замість цього фігурант вніс до актів виконання робіт неправдиві дані, завищив обсяги і вартість нібито виконаних робіт.
Зокрема, підрядник завищив обсяг будівельних робіт під час заміни карнизних звисів, обробки стель всередині будівлі, заміни настилу, утеплення фасадів.