Національне антикорупційне бюро – це той орган досудового розслідування, який найчастіше допускає виток інформації. А тому проведення слідчих дій у її співробітників без ухвали суду – цілком виправдане. Таку думку у коментарі УНН вислови колишній заступник Генерального прокурора Олексій Баганець, коментуючи слідчі дії проведені СБУ та Офісом Генерального прокурора в рамках розслідування кримінального провадження за підозрою у державній зраді.
Юрист нагадав, що закон дозволяє проведення слідчих дій без ухвал суду, якщо, наприклад, є підстави вважати, що можуть бути знищені докази.
В частині того, що в результаті проведеного обшуку може бути витік інформації, так, звісно. Тому тут вірно зробили. І, до речі, вибачте, в нас НАБУ, мабуть, з усіх органів досудового розслідування найбільше допускає витоки інформації (нагадаємо, минулого року розгорівся скандал у зв’язку з появою інформації про витік даних досудового розслідування, пов’язаного з "Великим будівництвом", з Бюро, якому сприяли самі ж співробітники НАБУ – ред.). Їм не присуще, щоб вони дійсно забезпечували дотримання таємниці досудового розслідування. Аргумент у них дуже слабкий, що вони мають право оскаржити ці дії слідчих СБУ, погоджених прокурором
Нагадаємо
Офіс Генерального прокурора та СБУ затримали Руслана Магамедрасулова, керівника територіального управління детективів НАБУ, за підозрою у пособництві рф. Його звинувачують у посередництві в продажу технічної коноплі до Дагестану, вирощеної його батьком.
Також під час розслідування правоохоронці встановили, що високопосадовець Бюро мав тісний контакт із народним депутатом від забороненої партії ОПЗЖ Федором Христенком, який втік з країни і співпрацює зі спецслужбами рф та впливає на діяльність НАБУ.
Нардеп ОПЗЖ Христенко викритий як резидент фсб, що впливав на НАБУ21.07.25, 11:13 • [views_3825]
Наразі перевіряється інформація щодо контактів Руслана Магамедрасулова з російськими спецслужбами та передачі їм таємної інформації, у тому числі щодо розслідування справ.
Високопосадовцю НАБУ готується повідомлення про підозру в пособництві державі-агресору за ст. 111-2 Кримінального кодексу України.
Досудове розслідування триває. Вживаються комплексні заходи для з’ясування усіх обставин злочину і притягнення винних до відповідальності.