Лист великого бізнесу Президенту Зеленському за відставку Гетманцева: "Кому це вигідно"?

Лист великого бізнесу Президенту Зеленському за відставку Гетманцева: "Кому це вигідно"?

Київ  •  УНН

6 червня 2022, 12:29 • 684350 перегляди

КИЇВ. 6 червня. УНН. Попри війну останнім часом в українському інформаційному просторі набула широкого розголосу “петиція” за відставку голови податкового Комітету ВР, секретаря Нацради Відновлення Данила Гетманцева. До неї приєдналася низка відомих бізнесменів та й загалом — нові підписанти з’являються у листі чи не щогодини. До редакції УНН звернулася група журналістів-розслідувачів, що об’єдналися під гаслом “Кому це вигідно?”, які проаналізували цю “петицію” від бізнесу. Що з цього вийшло — далі в матеріалі.

Чим невдоволені підписанти

Вперше відкритий лист до Президента України Володимира Зеленського за відставку Данила Гетманцева з’явився на Facebook-сторінці Андрія Длигача — засновника бізнес-спільноти Board. Разом з листом, який знаходиться на Google-диску і доступний в онлайн режимі й зараз, Длигач розмістив й форму, за допомогою якої можна приєднатися до “петиції”.

На момент підготовки матеріалу в файлі Гугл Докс було зареєстровано 17458 підписів, що є вражаючим результатом.

Судячи з тексту листа, головне невдоволення всіх підписантів — підвищення податків для бізнесу, яке пропагує Гетманцев.

“Нещодавні заяви пана Гетманцева щодо підвищення податків вже призвели до того, що багато підприємців вже відмовилися від інвестиційних проектів в Україні і переносять їх в європейські країни”, — йдеться у листі жирним шрифтом.

Хто підписав відкритий лист до Президента Зеленського

До відкритої петиції приєдналися відомі компанії, серед яких, зокрема — CEO Club Ukraine (Cергій Гайдачук), Meest Group (Ростислав Кисіль), “Нова Пошта” (В’ячеслав Клімов), Mozgi Group (Ірина Горова), Шериф (Дмитро Стрижов), Board (Андрій Длигач) та інші.

На момент підготовки матеріалу, гугл документ з підписантами нараховував 423 сторінки. Проаналізувавши тих, хто висловив невдоволення Гетманцевим бачимо, що співвідношення між представниками підприємств та фізичних осіб підприємців становить 71% проти 29%.

Виходячи з цього — очільники, власники та співробітники українських підприємств більш зацікавлені у відставці Гетманцева, ніж мільйони українських ФОПів.

За розміром статутного фонду український бізнес, що підписав петицію, розподілився наступним чином:

Тобто, аргументи про те, що великий український бізнес об’єднався проти економічного блоку ВР (які почали лунати майже зі всіх шпальт видань після публікації листа) суперечать цифрам.

При цьому, проаналізувавши фінансовий та ринковий стан підписантів, завдяки аналітичному сайту YouСontrol, бачимо, що 28% підписантів мають вкрай низьку ймовірність несприятливих фінансових наслідків від своєї діяльності, 39% — помірну, 13% — середню, а ось 20% перебувають на межі фінансового краху. Тобто, кожне п’яте підприємство з переліку підписантів знаходиться на межі дефолту.

Також виявилося, що підписанти петиції мають проблеми в категорії згадувань в розділі “Суди, борги, розшук та інше”. В середньому, на кожного з підписантів припадає 24 згадування в цій категорії. Ми не маємо ілюзій щодо державного підходу в переслідуванні бізнесу, але цифри також є вражаючими.

Вчителі, військові, домогосподарки та студенти

Іншим питанням цього дослідження стали люди, які мають опосередкований вплив на діяльність українського бізнесу, але долучилися до підписної кампанії.

Першим зруйнував бізнес-монополію у боротьбі за свої права вчитель загально-освітньої школи № 55 (місто невідоме). За ним підтягнулися інші вчителі та викладачі ВУЗів та їх студенти.

Також увагу привернув підпис доктора філософських наук, який він залишив на п’ятий день кампанії. Серед найактивніших підписантів опинилися студенти.

У залежності від того, як українські медіа приділяли увагу петиції мінявся й персональний склад підписантів. Після першого ж повідомлення, до підтримки українського бізнесу активно підключилися пенсіонери.

Конкуренцію їм складали хіба що безробітні, але ми не можемо виключати, що й пенсіонери та безробітні ще вчора були активними українськими підприємцями.

Окрему групу підписантів становлять військовослужбовці. Також небайдужими виявилися троє працівників ДПС, акторка театру, артист оркестру, домогосподарки, бібліотекарі, конструктор, двоє пілотів цивільної авіації та касир музею. Всі вони — проти підвищення податків, хоча зарплатня, стипендії та надбавки держслужбовцям прямо корелюються з податковим навантаженням країни, бо виплачуються з держказни.

Компанія OCHE або як приєднатися до петиції?

Як зазначалося вище, для того, аби приєднатися до петиції треба заповнити спеціальну гугл форму та відповісти на декілька питань, серед яких — прізвище, ім’я, посада та назва компанії. Ми вирішили перевірити, чи існує хоча б якась модерація підписників аби уникнути так званої “ботоферми”. Для цього — зареєстрували понад 10 неіснуючих компаній, серед яких була й компанія OCHE (в перекладі з італійської — Гуси, з якими зараз активно асоціюють пана Гетманцева через його фразу про гусей) — номер у списку 17429. Виявилося, що ніякої перевірки на реальність компаній — немає. Тому всі наші боти, серед яких й OCHE — наразі присутні у переліку тих, хто підтримує відставку пана Гетманцева з його посад.

Напевно цим зумовлено те, що, як виявилося, після перевірки 20% підписантів не мають офіційної реєстрації або припинили свою діяльність. І ще один факт — близько 27% власників, очільників та працівників компаній-підписантів вказали назви компаній з помилками. Що суттєво ускладнило перевірку інформації.

“Кому це вигідно?”. Думка журналістів-розслідувачів

На думку групи журналістів-розслідувачів “Кому це вигідно?”, які звернулися до редакції УНН з матеріалом щодо відкритого листа стосовно відставки Гетманцева, його звільнення може бути вигідним окремим представникам бізнесу, які не до кінця усвідомлюють необхідність наповнення державної скарбниці.

Водночас в умовах війни, коли держскарбниця, допомога інших країн та волонтерство — єдині можливі шляхи фінансування армії та державних установ (і їх робітників), концентрування на усуненні осіб, які вважають за потрібне її наповнювати — може свідчити лише про особисту зацікавленість та збагачення.