В Украине нет опыта ликвидации банка с переликвидностью - Елена Соседка об уникальности ситуации с "Конкордом"

Цитата

“До этого момента не было прецедента, чтобы ликвидировались банки с переликвидностью. Ведь в основном ликвидируют банки проблемные, у которых не хватает денег. А опыта ликвидации банка с переликвидностью нет”, — подчеркнула она.

Сейчас на процессы, связанные с ликвидацией финучреждения, заложено три года, а учредители банка не могут повлиять на запланированный в соответствии с законодательством ход событий и его срок.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Если захотеть, то выплаты можно провести за 2-3 недели — совладелица “Конкорда” о ходе ликвидации банка

“Мы полностью отстранены от управления банком. Сейчас всем руководит Фонд (гарантирования вкладов физических лиц — ред.). Очередность выплат и все остальное прописаны в законодательстве. А у меня телефон разрывается. У кого-то зарплаты, у кого-то застройки, у кого-то строительство для беженцев, у кого-то — военные. А я ничем помочь не могу — не имею доступа. И все строго зарегулировано”, — констатировала она.

Фактически, по мнению Елены Соседки, ситуация вокруг “Конкорда” является уникальным прецедентом, ведь только за 2023 год банк заплатил около 70 млн грн налогов и показал прибыль около 120 млн.

“И в дальнейшем, не несмотря на военное положение, банк продолжал стабильно работать и развиваться, платить налоги. При этом мы перевели 155 млн на ВСУ за два года. И ликвидировать стабильный банк во время войны — мое мнение: это неправильно”, — подчеркнула соосновательница финтех-экосистемы Concord Fintech Solutions.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Команда “Конкорда” вела себя достойно — нардеп из финансового комитета ВР о ликвидации банка

Она добавила, что по состоянию на 1 августа в банке все было стабильно, а его ликвидность была более чем достаточной для погашения всех обязательств.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Затягивание времени, обесценивание активов и другие неправомерные действия — совладелица “Конкорда” о возможных проблемах в ликвидации банка

“Это уставный фонд банка — около 750 млн грн. При этом депозиты акционеров и связанных лиц тоже никто не трогал, ибо они в МПС лежали как гарантийные взносы для обеспечения транзакций. Так устроен эквайринг — ты должен положить „гарантию“ в МПС. И у нас в МПС около 16 млн долл. А юрлицам мы были должны около 650 млн грн”, — сообщила Елена Соседка.

Напомним

Совладелица “Конкорда” Елена Соседка в сообщении на своей странице в Facebook отметила, что активов банка хватит, чтобы вкладчики банка и акционеры получили собственные средства.

“Активов, и не просто активов, а именно высоколиквидных, хватит на всех наших клиентов, физических лиц и юридических. Их хватит даже на то, чтобы вернуть акционерам уставный капитал банка. Средств должно бы хватить на то, чтобы рассчитаться абсолютно со всеми”, — подчеркнула она.

В свою очередь, ее сестра Юлия Соседка, которая также является совладелицей банка, подчеркнула, что ConcordBank впервые в истории Украины сделает процедуру ликвидации финучреждения максимально прозрачной.