Эксперт об иске КМУ против Суркисов: было бы странно, если бы Украина не стремилась вернуть ей принадлежащее

"Это нормальная и правильная практика, когда государство отстаивает свои интересы, тем более, когда речь идет о столь крупной сумме. Было бы странно, если бы было наоборот, хотя такое в Украине иногда практикуется.

В моей практике были лишь единичные случаи, когда из государства пытались взыскать средства, на любую сумму, даже не сотни миллионов, и государство всегда идет до конца, до последней судебной инстанции и максимально отстаивая все решения. В 99% случаев государство доходит до конца и на уровне исполнителей - это непреложная истина. Думаю, в этом случае тоже пойдет до конца", - сказал он.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Спор Суркисов с "Приватом" ведется не за 1 млрд грн, а за ослабление позиций Украины в международных судах

Судебная перспектива апелляционной жалобы КМУ во многом будет зависеть от решения Верховного Суда по "делу Суркисов", считает Дубов.

"Относительно перспектив этого - есть еще административное производство, которое находится на рассмотрении в Большой палате Верховного Суда, есть параллельные процессы, и там вопрос решается были ли Суркисы аффилированными лицами с "Приватом". Этот процесс по взысканию средств, он в определенной степени является производным от админки. Все будет зависеть от попыток и упорства государства дойти до конца и оставить при себе свое", - добавил он.

Как писал УНН, Киевский апелляционный суд 18 мая открыл производство по апелляционной жалобе Кабинета министров на решение Печерского райсуда Киева о взыскании с ПриватБанка в пользу оффшоров семьи Суркисов 250 млн долл.

Также напомним, что ПриватБанк, в свою очередь, требует пересмотреть решение судов по "А-Банку" и ФК "Динамо" Суркисов.

Один из аргументов - тот факт, что Суркисы в лондонских судах признают свою аффилированность с бывшими владельцами банка, а в украинском на отрицании именно этой связи пытаются взыскать средства с государственного финучреждения.