Почему американцы затрудняются признать РФ государством-терроризмом и что даст этот статус? Рассказал экс-министр

Цитата

"Если американцы признают страну государством-спонсором терроризма, то количество падающих ей на голову санкций становится просто огромным. Тогда не нужно никаких дополнительных согласований, принятия каких-либо дополнительных законов (Конгресс). Тогда администрация просто делает все то, что она хочет, и это значительно, во-первых, ускоряет процесс, а во-вторых, делает его очень и очень широким. Это то, что в американском случае даст безусловный результат", – говорит Огрызко.

Детали

По его мнению, в случае, если такие санкции введут США, многие другие западные страны последуют их примеру.

В то же время, по его словам, в ЕС нет аналогичного списка государств-спонсоров терроризма. В то же время, если бы европейские страны вслед за США начали вводить ограничения против Москвы за поддержку терроризма, по мнению специалиста, это нанесло бы мощный удар по россии и не только политически.

На вопрос УНН о том, насколько реальна вероятность, что США пойдут на подобный шаг, собеседник ответил, что "все реально, когда есть политическая воля".

"Если политической воли нет, то это нереально, если она есть – это реально. Если исходить из обстоятельств и фактов, то этого более чем достаточно, потому что то, что делает на сегодняшний день россия – это на самом деле государственный терроризм. Здесь даже не спонсор терроризма, а терроризм в чистом виде. Поэтому, если говорить о фактах, то их достаточно. Вопрос лишь в том, захотят ли политики эти факты использовать для того, чтобы принять соответствующее решение", - отметил он.

Не найти политической воли в США, по его мнению, могут по нескольким причинам.

"Это (включение россии в список государств-террористов – ред.) будет означать, что следующий шаг должен быть еще более жестким. А это уже связано обычно с необходимостью дополнительных обоснований, дополнительных оценок и т.п., дополнительной работы. Одним словом, здесь все связано. Дополнительные санкции – это, как мы знаем, дело тяжелое для двух сторон, потому что любые санкции это с одной стороны наказание одних, но, вводя санкции, экономический ущерб терпят и другие", - отметил он.

Относительно последствий вероятного решения США, Огрызко напомнил, что в настоящее время в список государств-спонсоров терроризма включено несколько стран, в том числе Иран, Куба и Северная Корея.

"Это – тотальное энергетическое эмбарго. А что такое в контексте россии энергетическое эмбарго? Это то, что и нужно для того, чтобы россию поставить на колени. Это действительно полное и тотальное замораживание всего, что есть, в финансовом плане, прекращение торговли и т.д. Это очень серьезные вещи. Поэтому, думаю, именно потому, что это переход в такие суперкатастрофические санкции – американцы будут определенный период времени думать над тем, признавать ли россию страной-спонсором терроризма и сразу ли вводить эти санкции", - добавил он.

Контекст

В середине апреля президент Украины Владимир Зеленский провел телефонный разговор со своим американским коллегой Джо Байденом.

После переговоров стало известно, что украинский коллега просил собеседника включить россию в список государств-спонсоров терроризма.

Такая мера могла бы иметь целый ряд последствий, включая наложение экономических санкций на десятки других стран, продолжающих вести бизнес с россией, замораживание активов Москвы в США, включая недвижимость, и запрет на экспорт различных товаров двойного назначения.

Включить россию в список может быть проще, чем страны, в настоящее время находящиеся в этом списке. Так, например, Куба была добавлена ​​администрацией Трампа в январе 2021 года, незадолго до вступления Байдена в должность, за отказ выдать властям США бежавшего в страну американца после того, как был осужден за убийство полицейского штата Нью-Джерси в 1973 году, а также за поддержку Колумбийского партизанского движения.

С другой стороны, убийство россией мирных жителей в Украине и Сирии, ее предполагаемые убийства и покушения на диссидентов и шпионов в зарубежных странах, а также поддержка сепаратистов в Украине могли бы легче подойти под критерии Госдепартамента.