13 стран против внесения в повестку дня ГА ООН пункта, коспонсором сохранение которого есть Украина: о чем речь
Киев • УНН
КИЕВ. 19 сентября. УНН. Тринадцать стран выступили против внесения в повестку дня семьдесят 75-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН пункта о “Обязанность защищать”. Украина среди коспонсоров сохранения этого вопроса в повестке дня, написал в своем Facebook постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица, передает УНН.
“Тринадцать — столько стран выступили против внесения в повестку дня семьдесят пятом ГА ООН пункта о „Обязанности защищать“. Пункт, который уже был проголосован и рекомендован 74-ой сессией для рассмотрения на 75-ой. Пункт, который был на этой неделе рекомендован и Генеральным комитетом ООН для внесения. Украина среди коспонсоров сохранения этого вопроса в повестке дня ГА”, — написал Кислица.
По его словам, у стран — это Беларусь, Иран, Кыргызстан, ДР Конго, КНР, Куба, Мьянма, Никарагуа, Россия, Египет, Эритрея, Южный Судан, Сирия.
Дипломат напомнил, что восемь из них также голосовали на 74ой сессии против внесения в повестку дня 75-ой сессии пункта “Ситуация на оккупированных территориях Украины”.
На голосование предложение изъять из проекта повестки дня этот пункт внесла Сирия, отметил постпред: страна, которая является одной из “главных прокси России в ГА”.
“Обязанность защищать, или обязанность защитить (responsibility to protect (R2P) — концепция в международном праве. Поддержанная ООН в 2005 году. Состоит из нескольких принципов, которые основываются на идее суверенитета не как привилегии государства, а как, в частности, обязанности государства в отношении своего населения. Согласно концепции, на государстве лежит первичный долг по защите населения на территории государства. Если государство не в состоянии защитить людей, то из-за отсутствия возможности, то из-за нехватки или отсутствия политической воли — обязанность защищать переходит к международному сообществу”, — отметил Кислица.
Он пояснил, что обязанность защищать является переосмыслением концепции гуманитарной интервенции. Но в отличие от нее предполагается использование военных акций как обязанность международного сообщества, а не как право государства или группы государств.
“R2P нацелена на предупреждение международных преступлений: геноцид, военные преступления, преступления против человечества, этнические чистки. Вместе с тем существуют взгляды, R2P может применяться и в других ситуациях. Может иметь место применение силы одним государством против другого в т.ч. и для целей, не имелись целью разработчиками концепции и странами, которые приняли соответствующую резолюцию ГА ООН”, — добавил он.
Напомним, накануне Совет ООН по правам человека принял резолюцию о положении в Республике Беларусь. “За” проголосовали представители 23 государств, “против” — двух (Эритреи и Венесуэлы), “воздержались” — 22.