Экономист о транше МВФ: заигрывание с Суркисами разрушает партнерские отношения Украины с Западом

С тех условий, которые сейчас выставляет МВФ для получения Украиной следующего транша, наиболее тяжелыми являются два, говорит он.

"Первое - наведение порядка с руководством антикоррупционных органов недавно созданных. Эта тема на слуху у наших международных партнеров, они много внимания уделяют во время разговоров об Украине. Они считают это ключевой фактор неэффективного использования не только бюджетных средств, но и той финансовой помощи, которую Украина получает от международных партнеров, от финогранизаций и правительств многих стран. И эта тема никогда не будет отложена в сторону пока Украина не продемонстрирует реальные шаги по борьбе с коррупцией через новые антикоррупционные органы", - сказал эксперт.

Второе условие - это история с "ПриватБанком" и удовлетворение против него судебных исков в интересах семьи Суркисов.

"Речь о том, не будет ли Украины во второй раз снова платить за то, за что уже однажды бюджет и так рассчитался во время национализации "Приватбанка". И не будет ли в любой форме осуществлен возврат банка или вынесение судебных решений в их пользу. Ведь те претензии, которые предъявляются, ложатся на плечи уже государственного банка. И тогда речь об использовании не только государственных средств, но и средств западных партнеров, которые сейчас этот государственный бюджет кредитуют.

Это сейчас наиболее важные темы для продолжения сотрудничества с МВФ и получения следующего транша", - пояснил Новак.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: МВФ не согласится финансировать Суркисов, поэтому следующий транш под вопросом - эксперт

Фактически, в этом контексте можно говорить о том, что заигрывание с олигархами со стороны определенных представителей власти, в том числе и судебной, сейчас разрушают международные партнерские отношения Украины с западными коллегами, соглашается эксперт.

"... потому что олигархи ставят свои интересы выше интересов государства Украина. С одной стороны это можно понять, а с другой - на государстве Украина они нажили свое состояние и активы, которыми сегодня обладают, поэтому здесь можно было бы ожидать хотя бы сопоставимого отношения к личным интересам и государственным. Хотя бы со знаком равно. А мы видим 100% только личного интереса, а все остальное их не интересует", - добавил Новак.

Он также отметил, что в ВР сейчас лежат аж два законопроекта, которые должны сделать невозможным взыскание с Украины средств в пользу Суркисов в рамках выполнения пресечения.

"И должны депутаты проявить государственную позицию. А этого можно ожидать тогда, когда без транша МВФ уже будет просматриваться вообще обвал наполнения бюджета, национальной экономики и так далее. Только критическая ситуация заставит быстро принимать те решения, которые можно принять спокойно", - резюмировал эксперт.

Напомним, 2 сентября Печерский райсуд Киева под председательством Сергея Вовка удовлетворил иск оффшорных компаний братьев Суркисов к ПриватБанку на 350 млн долларов. А 8 сентября, ВС приостановил выполнение этого постановления.

Также напомним, в Верховной Раде хотят разобраться с происхождением средств на оффшорах Суркиса. Для этого решают вопрос о создании ВСК.

Отметим, что под сомнение легальность происхождения средств на счетах оффшорных компаний (Sofinam Investments, Lumil Investments, Berlini Commercial, Camerin Investments, Sunnex Investments, Tamplemon Investments - ред.) семьи Суркисов поставили американские аудиторы.

Так, в отчете Kroll говорится о выводе из "ПриватБанка" с участием этих оффшоров 150 млн грн. И еще указывается, что происходило это через схему последовательных кредитов, а потом депозитов, процентные ставки на которые составляли несуществующие ни в одном банке - в пять раз завышенные - проценты.

Указанный аудит американской компании, как объяснили в НБУ, охватил 10 лет деятельности "ПриватБанка".