У НАБУ заявили, що Вовк відмовився отримувати клопотання про відсторонення його від посади голови ОАСК
Київ • УНН
КИЇВ. 2 лютого. УНН. Голова Окружного адміністративного суду міста Києва Павло Вовк вкотре проігнорував вимоги законодавства, відмовившись отримати від детективів НАБУ клопотання про відсторонення його від посади голови суду. Про це УНН повідомляє з посиланням на пресслужбу НАБУ.
Цитата
“Підозрюваний голова ОАСК продовжує ухилятися від виконання процесуальних обов’язків. Вранці 1 лютого 2021 року він вкотре проігнорував вимоги законодавства, відмовившись отримати від детективів НАБУ клопотання про відсторонення його від посади голови суду, а ввечері того ж дня вчергове не прибув до НАБУ за повісткою про виклик”, — йдеться в повідомленні.
Деталі
Також в НАБУ нагадують, що у ВАКС 3 лютого об 11:00 має відбутися засідання з обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави.
Варто нагадати
ВАКС відмовив прокурору у застосуванні примусового приводу до голови ОАСК Павла Вовка для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
За даними НАБУ, Вовк з жовтня ігнорує засідання у ВАКС.
Додамо, що Антикорупційний суд відмовив у продовженні розслідування справи “плівок ОАСК”.
Як вже повідомляв УНН, 17 липня 2020 року прокурорами САП та детективами НАБУ повідомлено про підозру голові ОАСК Вовку, його заступнику, п’ятьом суддям цього суду, голові Державної судової адміністрації України та ще чотирьом особам.
Слідством встановлено, що вищевказані особи (12 осіб) на чолі з головою ОАСК діяли у межах злочинної організації, яка мала на меті захоплення державної влади шляхом встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (ВККСУ), Вищою радою правосуддя (ВРП) та створення штучних перешкод у їхній роботі.
За версією слідства, вказана злочинна організація ухвалювала замовні рішення у власних інтересах, а також в інтересах політичних та бізнес кіл.
Зокрема, як зазначається, для цього голова ОАСК використовував схему з подання штучних адміністративних позовів від підставних громадських організацій чи осіб до свого ж суду з подальшим їх розглядом із наперед визначеним результатом.
