$45.05€50.44
15:37 • 10063 перегляди
У Києві сталася стрілянина, є загиблий та поранений
14:19 • 11508 перегляди
Дощі в кількох областях і тумани на заході: якою буде погода в Україні 25 жовтняPhoto
11:43 • 21117 перегляди
Лише 24 ракети до Patriot за 90 днів - Зеленський розкрив обсяги поставок
24 жовтня, 10:47 • 23132 перегляди
Зеленський увів санкції проти причетних до виробництва російської балістики
24 жовтня, 09:44 • 20893 перегляди
95% броні для ОПК і енергетики та координаційний центр - роз'яснили зміни в бронюванні
24 жовтня, 08:37 • 22130 перегляди
Швидкість Starlink відновлено, до понад 400 км/год - міністр оборони
24 жовтня, 08:20 • 21213 перегляди
Сили оборони уразили пов'язані з ракетною програмою рф виробництва і літак - Генштаб
24 жовтня, 07:18 • 19586 перегляди
Нові переговори США, України і рф можливі в Абу-Дабі або Швейцарії - Reuters
24 жовтня, 05:29 • 21607 перегляди
101 з 126 запущених рф дронів знищили за ніч, до 82% - реактивні
24 жовтня, 00:58 • 32462 перегляди
Зеленський заявив про готовність завершити війну по нинішній лінії фронту

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Погода
+13°
2.6м/с
87%
756мм
Реклама

Нардеп попросив КСУ розширити свої повноваження у розгляді закону "Про запобігання корупції"

Київ • УНН

 • 10969 перегляди

КИЇВ. 14 березня. УНН. Народний депутат України, представник суб'єкта подання Василь Німченко просить КСУ розширити свої повноваження і визнати неконституційними не лише ті норми закону про запобігання корупції, про які йдеться у конституційному поданні 48 народних депутатів, а й інші норми, адже за 2 роки свого існування у цей закон 18 разів вносилися зміни. Про це В.Німченко заявив на сьогоднішньому засіданні КСУ, передає кореспондент УНН.

Нардеп попросив КСУ розширити свої повноваження у розгляді закону "Про запобігання корупції"

"Як грудне немовля цей закон маючи 2 роки, уже має 18 змін. Я кажу про те, що він проблемний був з дня свого народження. А також в конституційному поданні ставиться питання щодо статті 366' . Принагідно звертаю увагу високого суду, що суб'єкти права конституційного подання жодним чином не ставить під сумнів необхідність провадження дієвого інституту електронного декларування, як превентивного заходу у боротьбі з корупцією. І це в першу чергу стосується тих осіб, які займають посади в представницьких органах влади, у вищих ешелонах інституту влади", - сказав В.Німченко.

Він зазначив, що норми цього закону мають базуватися на конституційних принципах - верховенстві права, правової визначеності, та забороні втручання в особисте та сімейне життя.

"Я не випадково послався на ті 18 законів, якими були перелатані, перешиті норми закону про протидії корупції. А тому переконливо прошу суд включити механізми розгляду цього конституційного подання через статтю 61 закону про Конституційний суд, який надає право КСУ при розгляді справи і в разі встановлення неконституційності окремих норм, окремих положень цього закону і по інших законах, розширити свої повноваження, вийти за межі цього конституційного подання і визнати такі норми такими, що протирічать Конституції України. Ви є єдиним конституційним органом, якому надане таке право - робити ревізію законів на предмет відповідності Конституції України, оскільки відносно Конституції України ви є захисником Конституції України", - додав В.Німченко.

Він також попросив у суду вибачення за те, що конституційне подання від парламентарів було подане з технічними вадами: "Перепрошую за деякі технічні вади цього конституційного подання, деякі повтори і деякі незрозумілі мотивації, які викладені в цьому конституційному поданні. Перепрошую, що це дійсно мало місце, але прошу прийняти це повідомлення до уваги і увійти у положення доповідача".

Нагадаємо, Конституційний Суд України сьогодні, 14 березня, продовжив розгляд справи за поданням 48 народних депутатів щодо конституційності окремих положень Закону "Про запобігання корупції" та статті 366' Кримінального кодексу України попри відсутність на засіданні представника президента України.