Експерт: під час п'ятої сесії ВР ухвалила закони, які підтримує електорат Зеленського. Але працювала не в "турборежимі"

Цитата:

“Потрібно віддати належне, що чимало важливих законів було схвалено. А якщо подивитися на останній пленарний тиждень, то я би відзначив схвалення законів про реформування Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

Законопроект про реформу Вищої ради правосуддя передбачає перевірку на доброчесність членів ВРП, а також змінює порядок притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності. Ми вже отримали високу оцінку з боку наших західних партнерів, що говорить про те, що ми рухаємося у правильному напрямку.

Також на цьому тижні було ухвалено два законопроекти в сфері національної безпеки та оборони. Закон "Про основи національного спротиву“, який передбачає збільшення чисельності ЗСУ, також ним передбачено створення територіальної оборони.

Знаковим було голосування про відкриття ринку землі, нарешті це втілено в життя. Можна по-різному до цього ставитися, але це передвиборча обіцянка монобільшості. Соціологія показує, що серед виборців Зеленського більший відсоток тих, хто підтримує це рішення”, — пояснює політичний аналітик.

Деталі

За словами Гладких, також важливим є те, що ВР проголосувала за низку змін до чинного законодавства в частині посилення відповідальності за жорстоке поводження з тваринами. Він пояснює, що не дивлячись на те, що це не політичне рішення і, можливо, не всіх українців хвилює ця тема, але це - великий крок в гуманістичному ставленні людини до навколишнього середовища.

“Третє — це кадрові призначення, формування уряду. Ця Рада продемонструвала спроможність коаліції, монобільшості вирішувати кадрові призначення. Попри те, що були проблеми з призначенням Юрія Вітренка, тоді думали, що буде відбуватися "супрунізація“ української політики, тобто, коли особа не призначається ВР, але все одно перебуває на посаді, це руйнує принципи демократичного режиму, але як бачимо, цього не сталося. Також знаковою на цьому тижні була відставка Арсена Авакова і призначення Дениса Монастирського головою МВС. Все відбулося спокійно та в межах закону”, — пояснює Гладких.

Чи був "турборежим"

За словами політичного аналітика, саме поняття “турборежим” до роботи парламенту вживати недоречно. Адже якщо порівнювати кількість законопроектів, які виносились на розгляд парламенту, та які схвалювалися парламентом, то “турборежим” був співмірним за інтенсивністю роботи в порівняні з іншими скликаннями на перших етапах.

“Навіть в "Слузі народу“ нещодавно сказали, що вони працюють не в "турборежимі“, а в нормальному режимі. На "задовільно" Верховна Рада напрацювала, не будемо забувати, що ця сесія проходила в складних умовах: коронакриза, проблеми з початком вакцинації, загострення конфлікту на Донбасі, нагнітання напруги на українсько-польському кордоні з боку РФ. Зі всіма цими викликами, які стояли перед державою, вдалося відреагувати та вирішити їх”, — резюмує політичний аналітик.