Дума діяла на користь медведчука у ситуації з затягуванням продажу його яхти - екснардеп
Київ • УНН
Екснардеп Мосійчук вважає, що голова АРМА Дума діяла в інтересах медведчука, затягуючи продаж його яхти. Він закликає розслідувати, чи було це умисно чи через некомпетентність.
Затягування продажу яхти екснардепа віктора медведчука з боку голови Агентства з розшуку і менеджменту активів Олени Думи вказує на те, що вона діяла в інтересах проросійського політика, а умисно це було чи ні має встановити слідство. Таку думку в ексклюзивному коментарі УНН висловив екснардеп Ігор Мосійчук.
Перше - я вважаю, що пані Дума безпосередній винуватець в тій історії, яка виникла із яхтою медведчука. Друге - я вважаю, що пані Дума діяла в інтересах медведчука,
За його словами, правоохоронці мають відкрити кримінальне провадження за даним фактом і з’ясувати, чи діяла вона умисно на користь екснардепа-зрадника.
Тільки слідство може встановити діяла вона зумисно з корисливих мотивів, чи, тому що, вибачаюсь, вона не компетентна м’яко кажучи. Це може з’ясувати виключно слідство. Але із самих подій витікає, що вона діяли в інтересах медведчука. Тож треба порушувати кримінальне провадження і встановлювати - був контакт чи ні, отримувалася винагорода за подібні дії чи ні. Чи це просто некомпетентність, дурість та ідіотизм,
Контекст
АРМА нещодавно опинилося в центрі уваги через втрату яхти Royal Romance, що належала підозрюваному у держзраді екснардепу віктору медведчуку. Адже, попри арешт яхти хорватським судом і передання її Україні для реалізації, АРМА за два роки так і не змогла продати актив.
Дослідивши тему, вдалося з’ясувати, що основна затримка з продажем яхти екснардепа-зрадника виникла через те, що нова очільниця АРМА Олена Дума майже пів року готувала зміни до законодавства для реалізації закордонних активів. Водночас станом на момент її призначення в АРМА Офіс генпрокурора спільно з МЗС вже підготували проєкт змін, однак Дума його категорично відкинула.
У зв’язку з цим, АРМА лише 20 березня 2024 року розпочало конкурс з відбору реалізатора, який мав здійснювати продаж яхти, а через місяць таки обрала переможця. Варто зауважити, що обрання переможця відбулося за місяць до завершення максимального строку арешту цього активу, що зробило його продаж фактично неможливим.
