Редакція УНН не вбивала мишей та не хакерила сайт ВР - звернення

Однак, наводячи докази невинуватості Сергія Рибалки, автори “глибинної аналітики” жодним словом не обмовилися про те, Як? Чому? І навіщо? снеки виробництва компанії родинного бізнесу нардепа продаються на окупованих територіях Донбасу та Криму... Хоча, саме з цього, власне, і треба б було починати.

А тепер про те, з чого все розпочалося насправді

Майже два місця тому один з нардепів (увага!) “Радикальної партії” Денис Силантьєв зареєстрував у Верховній Раді законопроект, що передбачає необхідність тестування народних обранців на алкогольну, наркотичну залежність та психічні розлади. Документ цей, сказати на правду, викликав неабияку цікавість у ЗМІ, і напевно не знайдеться жодного видання, яке б не висвітлило вказану ініціативу.

Деякі телеканали пропонували гостям своїх студій проходити тестування на наркотичну залежність у прямому ефірі, а низка політиків охоче коментували важливість “радикальної” ініціативи. Примітно, що співавтором вказаного законопроекту виступив головний “радикал” Олег Ляшко, якого точно важко звинуватити успробах дискредитації свого однопартійця Рибалки, а тим паче у змові з тестем нардепа, про якого останній розповідає за кожної нагоди. Причому тут тесть? Детальніше про це — згодом.

Через деяких час журналісти УНН у парламенті проводили опитування нардепів щодо вказаного законопроекту про “наркотичні перевірки”. Тоді, пан Рибалка не просто відмовив журналістці у коментарі, але й дозволив собі звинуватити її у провокаціях та виконанні чиїхось замовлень...

Далі цікавіше...

Журналісти УНН придбали експрес-тести для визначення в потожирових виділеннях людини залишків легких і важких наркотиків та запропонували у ВР всім охочим нардепам пройти перевірку.

Охочих, на нашу радість, було набагато більше, аніж тих, хто відмовлявся від участі в експерименті. Точніше сказати, навідріз не відмовився ніхто, окрім пана Рибалки, який тікав від журналіста УНН сходами,.. а перед цим ще й закинув їй, що вона начебто працює на замовлення...

В науковій літературі, звісно пишуть, що люди, які вживають наркотики можуть страждати на параною, проте,це точно не про поважного нардепа Рибалку!

Згодом же він навіть спробував додати своє прізвище до переліку авторів “наркотичного законопроекту”, однак у нього не вийшло. Портал Верховної ради “зарахував” Рибалку лише до списку ініціаторів... А серед авторів документу Рибалка наразі як не значився, так і не значиться.

Миша в чіпсах...

Заради справедливості, коментуємо і закиди на адресу УНН стосовно миші, знайденої львівськими дітьми у пачці чіпсів виробництва S.Group.

Зазначене повідомлення поширили користувачі соцмереж на сторінці Інтернет-спільноти “Варта — 1”. Низка ЗМІ, вже посилаючись на першоджерело, висвітлили цю надзвичайну ситуацію.

Редакція УНН, як і належить журналістам, вирішила дослідити, хто має нести відповідальність за подібний випадок, в результаті якого (!) двоє малололітніх дітей опинилися в лікарні та були вимушені приймати антибіотики. При цьому журналісти УНН жодним чином не причетні до того, що чіпси ТМ “Кожень день” виявилися товаром виробництва компанії родинного бізнесу пана Рибалки. І якби виробником подібного товару була якась інша компанія, то ми би також про це написали.

Тож повідомляємо, що з загиблою мишею кореспонденти УНН знайомі не були, жодного стосунку до її трагічної смерті не мають, як і до то, що гризун вирішив поласувати саме чіпсами виробництва S.Group.

А тепер до головного!

Опус з елементами “глибинної аналітики”, що був покликаний не лише дискредитувати ІА “УНН”, але й образити наших колег — експертів, політиків, спікерів з числа громадських активістів, з’явився як раз після того, як редакція опублікувала матеріали власного журналістського розслідування про торгівлю товарами S.Group на окупованих територіях (що заборонено законодавчо!).

Наведені матеріали розслідувань у публікаціях “Українські снеки „S.Group“ продаються в окупованому Криму” (від 15 грудня 2016 р.)  та “В окупованому Донецьку продаються снеки українського виробника „S.Group“” (20 грудня 2016 р.)  підкріплені відповідними фотографіями, чеками та інформацією самого виробника, яка розміщена на сайтах корпорації. ссилка
Реакція експертів та політиків у цій ситуації є цілком логічною. А тому низка нардепів і представників влади прокоментували розслідування УНН, деякі попросили у нас фотоматеріли та заявили про готовність звертатися до правоохоронних органів.

Комітет і плідність нардепа в роботі...

У той час, коли в країні триває “банкопад” та кожен пересічний громадянин переживає за збереження своїх заощаджень, інтерес журналістів до роботи профільного Комітету ВРУ є відповіддю на соціальний запит, сформований в суспільстві.
Тож, інтерес до роботи Сергія Рибалки на посаді голови Комітету ВР з питань фінансової політики та банківської діяльності носить соціально-замовний характер і повністю відповідає потребам читачів агентства.

Уся статистична інформація, опублікована ІА “УНН” в контексті результативності роботи профільного Комітету та його голови, взята з відкритих джерел, зокрема, і з офіційного порталу Верховної Ради України.

Щодо коментарів експертів на тему “продуктивності” фінансового Комітету, яких критикують у загаданому “аналітичному опусі”, то, по-перше, кожен з них має право так вважати, а по-друге, редакція зберігає усі аудіо-записи своїх розмов зі спікерами.

Сімейні чвари

У своїх закидах автори “опусу” примудрилися пов’язати новини агентства з конфліктом між Сергієм Рибалкою та його тестем. Але тоді виникає логічне питання, яким чином тесть пана Рибалки пов’язаний з тим, що останній 840 разів проігнорував голосування у Верховній Раді, або ж з тим, що комітет ВР з банківської діяльності з початку року не розробив жодного закону у сфері монетарної політики? А також з тим, що ошукані вкладники низки банків наголошують на бездіяльності Радикальної партії у питанні захисту їх інтересів?

Редакція ІА “УНН” офіційно заявляє, що ми не знайомі з тестем пана Рибалки, не бачили його в очі, а тим паче ніколи не писали жодних новин з метою вплинути на родинні стосунки нардепа.

Також інформуємо, що ми не боїмося звинувачень та будь-яких погроз, а тому і надалі будемо проводити журналістські розслідування та інформуватимемо громадськість про діяльність Сергія Рибалки на посаді народного депутата та голови комітету.