У Раді вже два "антисуркісівських" закони: Малюська пояснив, чому так вийшло

Документ із номером № 4064-1 було зареєстровано 23 вересня. Проектом ЗУ пропонується доповнити закон “Про виконавче провадження” новою статтею 62-1, яка визначатиме особливості виконання рішення суду про забезпечення позову.

Відповідною нормою пропонується заборонити при виконанні рішення суду про забезпечення позову вживати заходи щодо стягнення коштів та/або звернення стягнення на майно боржника, крім накладення арешту.

Ідентична норма прописана і у законопроекті № 4064, автором якого є народний депутат від партії “Слуга народу” Юрій Камельчук.

Обидва документи — практично однакові за виключенням відмінностей у назвах законопроектів.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Малюська передумав: “антисуркісівський” закон тимчасово не лобіюватимуть

Як так вийшло, що в Парламенті зявилося два так званих “антисуркісівських” закони і навіщо аж два, УНН пояснив міністр юстиції Денис Малюська.

“Справа в тім, що процедуру погодження урядового проекту почали ще до реєстрації проекту народним депутатом і певності у реєстрації не було. Потім урядову процедуру вирішили не зупиняти. Два законопроекти завжди надійніше, ніж один”, — сказав він.

Разом з тим, відтепер профільні комітети ВРУ мають розглядати обидва законопроекти, перш ніж винести в зал для голосування хоча б один. І логічно, що термін розгляду питання буде довшим.

Як писав УНН, навіть перший “антисуркісівський” закон поки що так і не потрапив у порядок роботи правового комітету.

Нагадаємо, 2 вересня Печерський райсуд Києва під головуванням Сергія Вовка задовольнив позов офшорних компаній братів Суркісів до ПриватБанку на 350 млн доларів. І зробив це без розгляду спору по суті — в якості забезпечення позову.

7 вересня депутат Камельчук вніс в Раду законопроект 4064 з метою заблокувати можливість здійснення таких виплат.

8 вересня виконання скандальної ухвали Печерського суду зупинив ВСУ.