$44.89↑0.04€50.31↑0.18
23:21 • 1490 перегляди
Удар по Харкову: кількість поранених зросла до 11Video
22:19 • 9004 перегляди
Потрібно переконати Зеленського, путін більше зацікавлений у мирній угоді - Трамп
20:32 • 17378 перегляди
Вибухи без оголошення тривоги у Києві - "Флеш" закликав не робити поспішних висновків щодо передачі розвідданих
20:24 • 16377 перегляди
росіяни вдарили по транспортному об’єкту та складу в Києві
19:39 • 17874 перегляди
Ворог ударив "бандеролями" по Харкову: руйнування серйозні - склався цілий під'їзд
17:59 • 29761 перегляди
Україна подала ЄС список ще десяти російських олігархів для санкцій - МЗС
12 жовтня, 17:13 • 33492 перегляди
13 жовтня в Україні діятимуть графіки відключення світла - скільки черг вимикатимуть
12 жовтня, 16:41 • 29105 перегляди
Скільки росія і Україна втратили військових у вересні: НАТО озвучило цифру
12 жовтня, 16:06 • 27237 перегляди
Зеленський анонсував важливі переговори з ЄС - які питання в центрі увагиPhoto
12 жовтня, 15:53 • 23498 перегляди
Чоловік кинув гранати у поліцейських та стріляв з автомата - перші деталі нападу в Кропивницькому

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Погода
+11°
2.2м/с
93%
754мм
Реклама

ІФА-тестування, на відміну від ПЛР, не приводить до величезних системних помилок - Фаворов

Київ • УНН

 • 48373 перегляди

КИЇВ. 26 червня. УНН. ІФА-тестування, на відміну від ПЛР, не приводить до величезних системних помилок. Про це в коментарі УНН заявив провідний епідеміолог, інфекціоніст, доктор медичних наук, експерт Центру з контролю захворюваності CDC (Атланта, США) Михайло Фаворов.

ІФА-тестування, на відміну від ПЛР, не приводить до величезних системних помилок - Фаворов

Він уточнив, що відноситься до ПЛР позитивно. Разом з тим, ПЛР, як метод діагностики covid-19, має низку обмежень, попереджає Фаворов.

Так, по-перше, ПЛР потребує сертифікованих акредитованих лабораторій.

"А після того, як почалася вакханалія, і всі лабораторії в світі стали ставити ПЛР, вони, вибачте мене, контамінували (забруднювали - прим.) всю поверхню. Можна брати просто з підлоги мазок - і у вас буде позитивний тест, тому що ручне виділення, тому що люди повинні були працювати цілодобово, величезна кількість хворих була і ніяких більше тестів.

Таким чином, ПЛР, на жаль, призвело до того, що у нас вийшла дуже сильна розбіжність між клінічними даними: це коли людина захворіла, приходить - а у нього немає ПЛР, а інший приходить без симптомів - у нього є ПЛР. Тоді вважалося, що це - правда, і ніхто не думав, що це псевдопозитивний або псевдонегативний результат тесту. Таким чином, з ПЛР дійсно виникли великі проблеми. І поки вони виникали вдалося отримати тест на антитіла (ІФА-тести - прим.)", - пояснює він.

Поряд з цим, серологічні тести вважаються набагато більш надійними, каже Фаворов.

"Вони не вимагають акредитованих лабораторій, вони не пов'язані з контамінацією. Звичайно, помилки можуть бути, наприклад, якщо взяли тест у однієї людини, а написали в папірець іншій. Але ось таких величезних і системних помилок, як при ПЛР, немає.

Сьогодні ми можемо говорити, що існуючі тести стали дуже пристойними. І в Україні є дуже пристойні тести, якими ми задоволені", - підкреслив інфекціоніст.

Разом з тим, метод ПЛР-діагностики важливий, особливо в сумнівних випадках.

"Але те, що кожна людина, котра захворіла або з клінічними проявами, має тестуватися на антитіла, це - очевидно, і весь світ уже до цього прийшов.

Будь-яка людина, що поступає в стаціонар, повинна мати в першу добу результат тесту на антитіла. Все інше - потім. Головне її протестувати на антитіла. Якщо у вас симптоми і плюс антитіла - ви хворий", - підкреслив експерт.