У свою чергу адвокат Януковича Ігор Ляшенко, висловив заперечення щодо наявності підстав вважати цей фільм доказом його підзахисного. Свою позицію захисник мотивував серед іншого тим, що сторона обвинувачення при зборі доказів у цьому випадку “у належний спосіб не ідентифікувала автора фільму, осіб, які у фільму схожі на Путіна, Шойгу, Вітка”.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Суд у справі про держзраду Януковича дослідив інтерв'ю Путіна у фільмі "Крым. Путь на Родину"
Натомість суд зауважив, що “оцінка всіх доказів буде надаватися судом у нарадчій кімнаті при підготовці до оголошення рішення у справі”.
Нагадаємо, 4 грудня суд продовжив розгляд справи про держзраду Януковича. Адвокат екс-президента України Віктора Януковича Ігор Ляшенко заявляє, що відеозаписи щодо захоплення представниками ЗС РФ Криму у 2014 році, які містяться як докази у матеріалах справи про державну зраду екс-президента Віктора Януковича, потребують встановлення авторства, або ж визнання їх "неочевидними".
Як повідомляв УНН, 28 листопада 2016 року Генеральний прокурор Юрій Луценко у Святошинському районному суді Києва оголосив повідомлення про підозру у відеорежимі екс-президенту України В.Януковичу у державній зраді, пособництві представникам влади РФ в умисних діях, вчинених з метою вчинення зміни меж території держкордону України та ведення агресивної війни. Тобто злочинів, передбачених ч.1. ст.111, ч.5 ст.27. ч.3 ст.110, ч.5 ст.27 ч.2 ст.437 ККУ.