ФГВФЛ противоправно лишил средств вкладчика "Украинский Профессиональный Банк"

ФГВФЛ признал договор вкладчика банка ничтожным на одном только своем предположении, не предоставив при этом никаких объективных доказательств.

"Суд критически оценивает утверждение ответчика (ФГВФЛ - ред.) о том, что содержание договора не соответствует действительным намерениям сторон относительно приобретения гражданских прав и обязанностей и создания правовых последствий, которые оговариваются этой сделкой, поскольку оно основывается исключительно на предположениях ответчика о характере деятельности истца.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Уполномоченным лицом Фонда не подтверждено наличие правовых оснований для невключения истца в перечень вкладчиков ПАО "УПБ", которые имеют право на возмещение средств по вкладам за счет Фонда, а поэтому такая бездеятельность ответчика противоречит предписаниям действующего законодательства и является противоправной", - говорится в постановлении суда.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ФГВФЛ не сможет взыскивать задолженность с заемщиков банка "Михайловский" - экспертиза

Кроме того, суд отметил, что уполномоченное лицо Фонда наделено правом проверки договоров на предмет выявления ничтожных, однако данное право не является абсолютным, а корреспондируется с обязанностью установить перед принятием решения обстоятельства, с которыми закон связывает ничтожность сделки. То есть, само по себе утверждение о ничтожности сделки недостаточно для признания ее таковой, поскольку в этом случае оно нивелируется противоположным утверждением вкладчика о действительности вклада.

Напомним, ФГВФЛ по такому же принципу, на основании собственного утверждения, дважды признал ничтожным договор факторинга между банком "Михайловский" и финансовой компанией "Плеяда", в рамках которого кредитный портфель банка был уступлен финансовой компании. ФГВФЛ признал договор ничтожным почти по всем пунктам ч.3 ст.38 Закона о гарантировании вкладов, несмотря на то, что некоторые из них являются взаимоисключающими и не могут применяться одновременно.

Сейчас продолжаются судебные процессы, в которых ФК "Плеяда" настаивает на подлинности этих договоров. В одном из судебных дел по этому поводу Высший административный суд уже принял решение в пользу финкомпании.