Грязная кампания против закона о столице: названы ее заказчики и их мотивы
Киев • УНН
КИЕВ. 5 октября. УНН. Против законопроекта о столице сейчас ведется грязная кампания по его дискредитации. Разработчики же документа, которые работали над ним около года, находятся под давлением. Об этом, а также о мотивах противников изменения законодательства о Киеве рассказала депутат Ирина Верещук во время пресс конференции, передает УНН.
“Эта грязная кампания, которая ведется против законопроекта (о столице) на самом деле, по меньшей мере, удивляет. Удивляет киевлян, удивляет экспертов, которые были привлечены, анализировали этот законопроект, и знают, что там на самом деле нет тех положений и статей, о которых говорит, в частности, „Европейская солидарность“, „Удар“ Кличко, и все те, кто не хотят, чтобы закон был принят, и столица имела современный, актуальный, модерновый, и главное очень нужный для всех нас закон”, — сказала она.
По ее словам больше всего новому закону противостоят в “ЕС” и “Ударе”. И есть три главных положения законопроекта, реализация которых в названных политических силах любым путем не хотят допустить.
“Очень показательный пример, что сегодня происходит в столице. Есть три основные причины кампании по дискредитации проекта нового закона о столице. Новый закон требует провести за 9 месяцев инвентаризацию всего имущества города и собрать его перечень в открытом реестре. Нет (сейчас) такого единого реестра, в который зайдя можно было получить ту информацию, которая нам очень нужна.
Второе: новый закон требует провести в январе 2021 года аудит годовой деятельности мэрии и повторять этот аудит ежегодно. Это очень нужно, чтобы анализировать и видеть, что же сделала мэрия.
... И третье, новый закон запрещает конфликт интересов в городском совете. Депутаты городского совета, (собственники) компаний, которые хотят получить от города подряды, которые работают чиновниками и главами коммунальных предприятий, которые являются владельцами участков под многоэтажную застройку: они должны нивелировать конфликт интересов — или сложить мандат депутата. Следовательно, этот закон делает одну очень важную вещь — ты не можешь быть депутатом Киевсовета, если ты являешься руководителем, например, „Киевпастранса“ или „Киевзеленстроя“. Ты или депутат, который на общественных началах, искренне ратует за интересы киевлян, работаешь в Киевсовете, решаешь вопрос, рассматриваешь беспристрастно программы, проекты, которые поступают и не имеешь заангажированности, в том числе материальной или ты работаешь в „Киевпастрансе“ и спокойно выполняешь свои обязанности”, - объяснила политик.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Из-за высокого антирейтинга Кличко может потерять лидирующие позиции во втором туре
Более того, Верещук напомнила, что Кличко одновременно является городским головой и руководителем КГГА. Но такой практики объединения должностей нет ни в ЕС, ни в других цивилизованных странах мира.
“Единственный город, где такие широкие полномочия есть, это — Киев. И есть собственно многолетнее требование Совета Европы, который рекомендовал эти полномочия разделить. Потому что это невозможно, когда люди и сами принимают решения, и сами его выполняют, и сами же контролируют.
Так как мы хотим избежать коррупционных рисков, как мы хотим избежать тех ситуаций, которые мы называем коррупционными, если у нас в одном лице „сами себе хозяева“ настолько, что никто не может повлиять на этот процесс”, - объяснила политик.
Ирина Верещук отметила, что принятие закона о столице остается одним из приоритетов работы Парламента. Сейчас депутаты пошли на вынужденный карантин, и до выборов рассмотреть законопроект во втором чтении не успевают, но все же настроены на то, чтобы завершить этот процесс как можно быстрее.
“Мы очень были настроены на то, чтобы во втором чтении принять законопроект, который бы действительно регулировал отношения центральной и местной власти в Киеве, образовывал районные советы. Давал реальные рычаги влияния на местах районным руководителям и не только главам РГА, которых на сегодня назначает Президент, то есть не только тем назначенным лицам, но и выборным лицам, которые могли бы взять на себя ответственность и действительно осуществлять местное самоуправление”, - отметила она.
Как писал УНН, против принятия закона о столице ранее выступила Ассоциация городов, которую, к слову, возглавляет сам мэр Киева — Виталий Кличко. Эксперты говорят, что таким образом мэр использовал подконтрольную себе общественную структуру в собственных интересах.
