"Если компания распространяет фейковую информацию, то безусловно она должна отвечать за это. Если компания не отвечает за ту информацию, которую распространяет - то она должна отвечать по закону. Если есть корыстные интересы компании и она для этого распространяет информацию - то этим должны заниматься правоохранительные органы. Если же она не преследует никакого коммерческого интереса - то я не понимаю для чего она это делает ", - сказал он.
Также, Б.Береза рассказал, что такие случаи не редкость. К примеру, в свое время была компания, что распространяла фейковую информацию о сотрудничестве с комитетом противодействия коррупции ВРУ.
"Была такая похожая компания, которая информировала общественность, что она работает с комитетом противодействия коррупции. Мы обратились в комитет и он ответил, что никогда не общался с ней. Мы написали иск к компании и она сняла информацию. То есть, бывают разные ситуации. Правоохранители разбираются только когда есть коммерческий интерес ", - добавил он.
Напомним, как сообщал УНН, на официальном сайте ООО "ЕВРО ФАРМА ИНТЕРНЕШНЛ" сказано, что компания "в тесном сотрудничестве с Министерством обороны обязалась лечить солдат АТО, используя свои инновационные продукты".
Однако, в Минобороны эту информацию опровергли, отметив, что никакого сотрудничества Военно-медицинский департамент Министерства обороны Украины с ООО "ЕВРО ФАРМА ИНТЕРНЕШНЛ" не имеет .
Более того, как оказалось, законность строительства "Евро Фарма" не проверяли, ни в прокуратуре, ни в Государственной экологической инспекции Киевской области. И это несмотря на то, что речь идет о строительстве химико-фармацевтического предприятия .