Рада планує визначитися із долею скандальної футбольної ТСК: як розділилися потенційні голоси

Рада планує визначитися із долею скандальної футбольної ТСК: як розділилися потенційні голоси

Київ  •  УНН

 • 27679 перегляди

Футбольна спільнота проти нових повноважень комісії, більшість депутатів також. Виключення - ОПЗЖ

КИЇВ. 16 червня. УНН. На поточному пленарному тижні, протягом 16-19 червня, народні депутати України мають заслухати проекти постанов стосовно роботи футбольної ТСК, яка протягом 6 місяців вивчала питання будівництва футбольних майданчиків. Про це свідчить розклад засідань Верховної Ради України, передає УНН.

Згадана ТСК була створена ще 15 листопада минулого року, а 15 травня — остаточно втратила свої законні повноваження.

Протягом піврічного періоду роботи члени Комісії побували на збудованих міні-майданчиках в столиці, декілька разів заслухали правоохоронців, а також відвідали українське підприємство із виготовлення штучного покриття для футбольних майданчиків.

Разом із тим, за підсумком своєї роботи, ТСК так і не склала фінального звіту. Згідно із відомостями офіційного порталу ВРУ, у підготовленому варіанті висновку низка фактів залишилися непідтвердженими.

Натомість, члени комісії констатували, що Українська асоціація футболу не отримує бюджетного фінансування з 2015 року та не є розпорядником державних коштів. І така констатація суттєво резонує із публічними заявами окремих членів ТСК, зокрема нардепа Григорія Мамки (ОПЗЖ), який попри позицію у проміжному звіті, звинувачує УАФ у буцімто освоєнні держкоштів на будівництві футбольних міні-полів.

Загалом, Мамка, наразі, найбільш активно виступає за необхідність продовження роботи комісії ще на 6 місяців. Недостатність попереднього терміну роботи пояснює відсутністю окремих висновків від Рахункової палати і аудиторів, хоч такі, за словами голови ТСК Анатолія Костюха, можуть бути надані ВРУ за готовності й поза межами роботи самої футбольної комісії.

У спробах активного лобізму продовження строків роботи цієї ТСК футбольна спільнота вбачає наміри політичного тиску на УАФ. Аргументують таку позицію не лише низькою результативністю першого піврічного терміну роботи комісії, але й інформаційною дискредитацією УАФ, для чого, власне, ця Комісія і служить.

Про це із відкритою публічною заявою виступили напередодні три володарі “Золотого м’яча” Андрій Шевченко, Олег Блохін та Ігор Бєланов.

Футбольні зірки надіслали свого листи усім депутатам ВР й голові парламенту Дмитру Разумкову, зокрема. Закликають не допускати політизації футболу і не підігравати маніпуляціям через саму ТСК.

“Протягом шести місяців роботи ТСК склалося враження, що метою роботи комісії було не встановлення істини, а створення нового інструменту для маніпуляцій по цій темі. Про це свідчать і останні заяви окремих народних депутатів, які ставлять політичні інтереси вище за інтереси українського футболу”, — йдеться у зверненні легенд українського футболу.

Для певних осіб подальше існування ТСК може бути інструментом дискредитаціі футболу та УАФ, вважають зіркові футболісти.

“Тому просимо вас ні в якому разі не допустити політизації роботи ТСК і виключити політику як таку, з цього питання при розгляді пропозиції про продовження роботи комісії”, — наголошується в їх зверненні.

Самі народні депутати, у більшості, солідарні із думкою володарів “Золотого м’яча”.

Наприклад, за словами народного депутата від партії “Слуга народу” Ірини Верещук, поява вказаної футбольної ТСК із самого початку виглядала “штучним” процесом. Зараз же, вважає нардеп, ще більш очевидно, що це якась політична історія, яку немає сенсу продовжувати.

У замовному мотиві створення ТСК з питань будівництва футбольних майданчиків переконаний і народний депутат від “Батьківщини” Вадим Івченко.

“Замовний мотив створення ТСК очевидний. І коли я був присутній на засіданні ТСК, я не побачив вагомих аргументів причетності федерації футболу до якихось незаконних дій, пов’язаних зі "штучними“ полями. У самій програмі (будівництва об’єктів спортивної інфраструктури — ред.), в цілому, досить багато людей було задіяно — це і міські голови, і Мінрегіон, і КМУ, бюджетний комітет, де приймаються рішення колегіально. Тому я не побачив жодних підтверджень щодо теми відповідної постанови (про ТСК — ред.)”, — сказав він у коментарі УНН.

Думку колег розділяє член депутатської групи “Довіра” Роберт Горват. За його словами, “всі вже розуміють, хто і під кого копає” в історії з футбольною ТСК.

“Все, що можна було підняти, з’ясувати для того, щоб скласти звіт — вже зроблено. Думаю, що від додаткових кількох засідань, які ще хочуть провести окремі представники ТСК, нічого не зміниться, а загалом, то ми всі розуміємо, хто під кого копає і для чого це робиться”, — сказав нардеп.

Депутат Лариса Білозір (група “За майбутнє”) взагалі називає ТСК “надуманою” і пояснює, чому не голосуватиме за продовження її роботи.

“Якщо вони пропрацювали пів року і немає результатів... Думаю, що це якась надумана справа, політична штука, яка для того, щоб, можливо, нашкодити пану Павелку. Якщо завтра буде стояти таке питання — я б не голосувала за її продовження.

Я, до речі, особисто бачила звіт по Вінниччині, по освоєнню державних коштів — зауважень ніяких не було. А на окрузі у себе я бачу повноцінні майданчики, нормальні. Більше того, там було співфінансування з місцевих бюджетів. Це гарна справа для дітей, і от вже цього року таких майданчиків нема”, — зауважила політик.

“Виділяється” на цьому фоні лише позиція ОПЗЖ (до представників якої, окрім згаданого Григорія Мамки, належить ще й колишній футбольний функціонер Григорій Суркіс, який з 2015 року втратив свою посаду у ФФУ через відмову членів Виконкому підтримати його кандидатуру на виборах).

Так, заклик і твердження про продовження роботи футбольної ТСК публікувався навіть на офіційному сайті партії ОПЗЖ, що опосередковано може свідчити якраз про певний політичний підтекст у завданнях комісії, від якого, власне, застерігали і футбольні зірки, і решта нардепів.

Додамо, що питання ТСК з питань футбольних полів вже одного разу стояло у порядку денному парламенту. Однак тоді воно було зняте з розгляду. Не виключено, що саме з причин браку голосів.