Кличка можна вважати мером епохи деградації столиці - Бортник
Київ • УНН
КИЇВ. 12 жовтня. УНН. Напередодні виборів мера столиці логічно підбивати підсумки роботи попереднього очільника міста. Так ось, Віталія Кличка можна називати мером застою Києва. Таку думку у коментарі УНН висловив директор Українського інституту аналізу і менеджменту політики Руслан Бортник.
“Поки що Віталій Кличко не має прориву у розвитку Києва. Тому що все, що стосується капітальних змін у місті, починаючи з розбудови метро, мостів, завершуючи цифровою трансформацією самого міста, на жаль, всього цього, на сьогодні, не досягнуто в Києві. Тому можна вважати Кличка мером епохи застою в місті, чи мером епохи деградації”, — сказав він.
За словами Бортника, окремі попередники Кличка були за нього більш успішними.
“Дехто з попередників був більш успішним, і вони більше зробили для киян. Ще був Черновецький, теж дуже дивний мер. І хоча політично та економічно держава знаходиться зараз у гіршому стані, що теж треба розуміти, але саме з Віталієм Кличком пов’язана хаотична забудова міста, взагалі "безпрєдєл“ на цьому ринку, саме з ним пов’язані історії з транспортними колапсами, з маршрутками. Це все при ньому набуло проблем. Білетики, які функціонують поза правовим полем, саме з ним пов’язують відсутність побудови станцій метро, відсутність побудови серйозних розв’язок, інфраструктурних рішень — це все епоха Кличка”, — додав експерт, наголосивши на тому, що бюджет столиці при цьому продовжує рости.
Саме за Кличка Київ став гірше виглядати за Харків чи Одесу.
“І це вперше у своїй історії”, — наголосив Бортник.
Звичайно, коли б на місці Кличка зараз з’явився мер-управлінець, то Київ міг би дійсно стати провідним містом нашої країни.
“Але саме при Кличку Київ втратив такий статус. І ось метро, він зайнявся тільки за один-два роки перед виборами, і звичайно, що не побудував. Тож, поки що, мені здається, що Кличку вдавалося будувати тільки приватні багатоповерхівки ефективно, а не київський благоустрій”, — резюмував експерт.
Як писав УНН, Кличко став першим мером Києва за всю історію, який не побудував жодної станції метро.
Нагадаємо, за оцінками соціологів, у Кличка найвищий антирейтинг серед усіх кандидатів на посаду міського голови. І саме через цей фактор окремі політологи навіть не виключають програшу Кличка на виборах, особливо за умови сильного опонента у другому турі.
Додамо, що букмекери прогнозують зустріч у другому турі столичних мерських перегонів Кличко та Ірини Верещук.
