Ключевой свидетель даст показания о разговоре Трампа и Зеленского: пять главных выводов

Ключевой свидетель даст показания о разговоре Трампа и Зеленского: пять главных выводов

Киев  •  УНН

 • 12391 просмотра

КИЕВ. 29 октября. УНН. В своем вступительном заявлении в Конгрессе перед следователями в рамках импичмента президента США Дональда Трампа, подполковник Александр Виндман планировал описать свою обеспокоенность тем, что план Трампа по дискредитации кампании его конкурента - Джо Байдена - подрывает внешнюю политику США по Украине, передаёт УНН со ссылкой на The Guardian.

Издание, в распоряжении котрого имеется копия вступительного слова Виндмана перед Конгрессом, собрало пять ключевых выводов из его заявления:

1. Транскрипция телефонного розговора между Трампом и Президентом Украины Владимиром Зеленским от 25 июля, опубликованная Белым домом, верна.

Будучи главным украинским экспертом в Совете национальной безопасности США, Виндман присутствовал 25 июля при телефонном разговоре между Трампом и Зеленским. Он планировал засвидетельствовать, что расшифровка звонков, опубликованных Белым домом, является точной: “Поскольку стенограмма находится в открытом доступе, мы все знаем о том, что было сказано”.

2. Виндман обратился к адвокату Совета национальной безопасности.

Виндман планировал описать несколько сцен, в которых дискуссии в Белом доме об украинской политике, в том числе с украинцами, были прерваны настойчивым требованием, чтобы Украина объявила необоснованные расследования, связанные с Байденом.

“Я не думал, что было бы правильным требовать, чтобы иностранное правительство провело расследование по поводу гражданина США, и я был обеспокоен последствиями вовлечения правительством США Украины”, — планировал сказать Виндман.

Он также планировал описать, как неоднократно доводил свои опасения до главного юриста советника по национальной безопасности, как и по крайней мере ещё один его коллега.

3. Показания Виндмана противоречат заявлениям Сондленда.

Как уже указывали многочисленные свидетели, Виндман планировал связаться с послом в ЕС Гордоном Сондлендом, который, по мнению администрации Трампа, должен был получить от Украины “результат” — объявление о расследовании дела в отношении Байдена. Виндман планировал сказать: “Я заявил послу Сондленду, что его заявления неуместны, что просьба расследовать дело Байдена и его сына не имеет ничего общего с национальной безопасностью”. Эти показания противоречат утверждениям самого Сондленда о незнании любых попыток договориться с Украиной о заключении соглашений, включая расследование дел Байдена.

4. Семья Виндмана бежала из бывшего Советского Союза.

Виндман, профессиональный государственный служащий и солдат, прибыл в США в возрасте трех лет, когда его семья бежала из бывшего Советского Союза. Он офицер армии США, подполковник с двадцатилетним опытом работы в армии. Он был награжден после ранения в результате взрыва самодельного взрывного устройства во время развертывания войск в Ираке.

5. Белый дом обвинил Виндмана в “шпионаже” против Трампа.

Белый дом и его медиа-союзники очернили Виндмана, обвинив его в нелояльности США и “шпионаже” против Трампа. Трамп был удивлен, что Виндман присутствовал при телефонном разговоре и удивлен, почему так много людей слушали разговор.

Напомним, чиновник Белого дома по вопросам национальной безопасности Александр Виндман, который является главенствующим экспертом по Украине, планирует 29 октября сообщить трем комитетам Палаты представителей, что слышал, как президент США Дональд Трамп обращается к украинскому коллеге Владимира Зеленского с просьбой провести расследование в отношении одного из политических конкурентов действующего американского лидера. Эту просьбу Виндман считал губительной для американских интересов и сообщил об этом своему руководству.

Как сообщал УНН, июльская разговор президента США Дональда Трампа с Президентом Украины Владимиром Зеленским о возможном расследование в отношении обоих Байденов вызвала острую критику в США, конгрессмены-демократы начали подготовку к импичменту Трампа.

Напомним, Трамп обвиняет Джо Байдена в том, что он препятствует расследованию по украинской компании, связанной с Хантером Байденом.