ФГВФЛ отказался предоставить информацию по делу банка "Михайловский"
Киев • УНН
КИЕВ. 16 марта. УНН. Фонд гарантирования вкладов физических лиц отказался предоставить копию документа, которым апеллировал в суде против финансовой компании "Плеяда" (приобретатель кредитного портфеля банка "Михайловский"), сообщает УНН.
В частности, ФГВФЛ отказался предоставить копию решения о том, что финансовая компания "Плеяда" является связанным лицом с банком "Михайловский", а потому не может быть приобретателем его кредитного портфеля.
В ведомстве отметили, что за такой информацией УНН следует обращаться в Единый реестр судебных решений (ЕРСР).
Однако, информационный запрос редакции был направлен именно ФГВФЛ, поскольку в решении Киевского апелляционного административного суда, опубликованного в ЕРСР, есть только ссылки на информацию ФГВФЛ о связи лиц, однако отсутствуют какие-либо доказательства наличия соответствующих документов. Заметим, что для определения связанного лица необходимо либо решение НБУ, или решение правления банка.
В ФГВФЛ отказались предоставлять любой из этих документов.
Как ранее сообщал УНН, ФГВФЛ дважды признал договор факторинга (передачи кредитного портфеля) между банком "Михайловский" и ФК "Плеяда" ничтожным (по основным и дополнительным основаниям).
После того, как ФГВФЛ проиграл все административные суды, которые констатировали, что приказ ФГВФЛ об установлении ничтожности договора противоправный и подлежит отмене, ФГВФЛ принял новый приказ о ничтожности договора по дополнительным основаниям.
Окружной админсуд отменил и этот приказ Фонда, однако Киевский апелляционный административный суд отменил предыдущее судебное решение, причем, как отмечают эксперты, на довольно сомнительных основаниях и с грубым нарушением Конституции.
По их убеждению, решение в пользу ФГВФЛ не выстоит в ВАСУ - вероятно все суды вновь выиграет ФК "Плеяда".
