Российское посольство раскритиковало статью The Washington Post о разоружении

 • 8729 переглядiв

КИЕВ. 1 июня. УНН. Недавняя статья в газете The Washington Post о проблематике разоружения и контроля над вооружениями, а также отношениях России и США в этой области представляет собой “очередной пример непрофессионализма в американской журналистике”. Такая оценка этому материалу издания дается в опубликованном в пятницу комментарии посольства России в США, отмечает УНН.

“В погоне за сенсацией автор даже не пытается разобраться в сути проблемы”, — заявили в российской дипломатической миссии.

Она имеет в виду опубликованную в четверг статью, которая касается прежде всего ситуаций вокруг Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) и Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ).

“Оставим на совести руководства Разведывательного управления Минобороны США (РУМО) утверждение о возможном проведении Россией ядерных испытаний: никаких фактов ведомство не предоставило. Отметим лишь то, как разительно оно контрастирует со спокойной и профессиональной оценкой высокого уровня российско-американского взаимодействия по военной линии, которую дал 29 мая глава Комитета начальников штабов вооруженных сил (ВС) США генерал Джозеф Данфорд, выступая в Институте Брукингса. Он подчеркнул эффективность установленного с начальником Генерального штаба ВС России генералом армии Валерием Герасимовым канала связи. К счастью, для его поддержания „помощи“ журналистов не требуется, иначе мы рисковали бы лишиться и его”, — говорится в комментарии посольства.

По его свидетельству, автор материала — корреспондент The Washington Post Пол Соннэ — утверждает, что “посольство Российской Федерации в Вашингтоне не ответило на просьбу” прокомментировать заявления (директора РУМО) генерала Роберта Эшли (о возможном нарушении Москвой моратория на ядерные испытания)“. “Но ни он сам, ни кто-либо еще из The Washington Post не направлял в дипмиссию соответствующий запрос. Мы готовы отвечать на вопросы журналистов. В частности, 28 мая пояснения по ДВЗЯИ были даны корреспонденту The Wall Street Journal Майклу Гордону, что нашло отражение в его статье. Непонятно, зачем нужно вводить в заблуждение читателей The Washington Post”, — указывается в комментарии.

“Кроме того, — отмечается в нем, — если бы издание было реально заинтересовано в прояснении российской позиции и подготовке действительно объективного материала, а не очередной „утки“, основанной на крайне спорных предположениях, то журналисту стоило бы ознакомиться с размещенным на сайте посольства комментарием посла Анатолия Антонова, а также с официальным заявлением МИД России”.

Напоминаем, МИД РФ решило прокомментировать исчезновение серверов из Администрации президента Украины.

Украинские Национальные Новости Новости Мира
Популярные
Новости по теме
На сегодня установлена цена на банковские металлы

 • 15321 переглядiв

Болтон: США не собираются мириться с угрозами Ирана

 • 8271 переглядiв