НАБУ завершило розслідування у справі проти ексміністра агрополітики Миколи Сольського, після ознайомлення сторони захисту з матеріалами її скерують до суду для розгляду по суті. Адвокат ексміністра Назар Кульчицький в ексклюзивному коментарі УНН повідомив, що ще не бачив матеріали справи, однак впевнений, що доказів вини його клієнта немає.
За версією слідства, у 2017 році Микола Сольський, будучи власником низки сільгосподарських компаній, у змові з головою Держгеокадастру та кураторами органів Держгеокадастру вирішив заволодіти землею, яка перебувала у користуванні двох держпідприємств на Сумщині.
Задля реалізації схеми її учасники забезпечили знищення документів, на підставі яких держпідприємства мали право постійного користування землею, що стало підставою для складення обласним Держгеокадастром акту про самовільне зайняття цих ділянок державними підприємствами. Аби унеможливити передачу землі стороннім особам її включили до переліку на аукціон з права оренди, однак жодних торгів так і не було проведено
Пізніше ці землі нібито за допомогою підконтрольних посадовців обласного Держгеокадастру передали у приватну власність.
"При цьому землі передавались наперед визначеним громадянам під виглядом реалізації їх права на безкоштовну землю, а умовою отримання землі було підписання договору про її передачу в оренду агрохолдингу ще до моменту отримання", - стверджують у НАБУ і САП.
Як вважають правоохоронці, це дало змогу учасникам схеми заволодіти у 2017-2021 роках 1250 земельними ділянками загальною площею 2499 га, вартість яких на момент вчинення злочину становила понад 280 мільйонів гривень. Крім того, вони нібито здійснили спробу заволодіти 3244 га землі вартістю близько 195 мільйонів гривень.
Адвокат ексміністра Назар Кульчицький повідомив, що матеріали справи їм ще не надали, а антикорупціонери завершили розслідування, оскільки боялися, що в грудні суд вже не продовжить їм строк досудового розслідування.
Доказів вини, як не було, так і немає. Вони по суті нічого так і не зібрали, там була частково змінена підозра, бо вони уточняли деякі технічні моменти. Як перша підозра, так і змінена, вони базуються виключно на припущеннях. Що у самих матеріалах справи ми ще не бачили, впевнений, що там грубо кажучи, крім великої кількості землевпорядної документації, немає ніяких даних, які можуть свідчити про винуватість наших клієнтів у вчиненні злочину
Нагадаємо
Ідеться про кримінальне провадження, де детективи НАБУ та прокурори САП звинувачують, зокрема, ексміністра Миколу Сольського в організації заволодіння земель Національної аграрної академії у Сумській області для передачі їх військовим АТО. За версією детективів, ці землі начебто перебували у користуванні держпідприємств НААН ("Іскра" та "Надія"), а тому не могли бути передані військовим АТО.
У своїх аргументах, хоч детективи та прокурори посилаються на копію Державного акту виданого артілі сталіна, де перекреслено "артіль сталіна" і кульковою ручкою дописано "Іскра", проте самі ж скептично ставляться до таких доказів.
Оригінал цього документу взагалі не бачили у жодному державному органі - ні в НААН, ні в Інституті сільського господарства Північного Сходу, ні в Держгеокадастрі, ні в Роменській державній райадміністрації Сумської області (де знаходяться спірні землі).
Ба більше, Верховний суд та судові експертизи вже спростували версію антикорупціонерів про те, що ці землі дійсно мали відношення до НААН.
У той же час, експертизу, яку замовило НАБУ у цій справі, детективи намагалися приховати та анулювати. Є вірогідність того, що вона могла свідчити про невинуватість Сольського.
Самі військові АТО обурені такими діями НАБУ і заявляли про готовність доводити правомірність своїх дій.