НАЗК створило словник антикорупціонера
Київ • УНН
КИЇВ. 7 листопада. УНН. Незнання антикорупційної термінології може нашкодити громадським активістам у професійній діяльності. Так, терміни “власник корпоративних прав” та “бенефіціарний власник” не є тотожними. Про це повідомила прес-служба Національного агентства із запобігання корупції, передає УНН.
“Національне агентство із запобігання корупції за підтримки Програми розвитку ООН в Україні регулярно проводить тренінги з антикорупційної грамотності. Дані заходи дозволяють членам ГО і журналістам уникати помилкових висновків та не поширювати недостовірну інформацію”, — йдеться у повідомленні.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: НАЗК назвало найбільших порушників антикорупційного законодавства
До просвітницької діяльності Агентство долучилось через прецеденти неправильного вживання антикорупціонерської термінології. Зокрема, у НАЗК посилаються на випадок із помилковим тлумаченням юридичного положення про корпоративні права суб’єктів акціонерного товариства та відносини власності, який мав місце 5 листопада 2018 року.
Так, за даними прес-служби, голова експертної організації StateWatch Гліб Канєвський виступив із “сенсаційною” заявою, у якій звинуватив НАЗК у неповній перевірці декларації Міністра внутрішніх справ Арсена Авакова: “На прямой вопрос, кому топ-чиновник передал собственный бизнес, в НАПК ответили только об итальянском бизнесе и ничего не сказали о кипрском” (активне посилання на статтю), — заявив пан Канєвський. Ця заява була розміщена на інтернет-сайтах низки поважних ЗМІ, зокрема: “Дзеркало тижня”, “Економічна правда”.
“З цього приводу прес-служба НАЗК має зазначити, що терміни „власник корпоративних прав“ та „бенефіціарний власник“ не є тотожними”, — наголосили в Агентстві.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Верховний суд визнав законність дій НАЗК щодо СБУ
НАЗК констатує, що італійська компанія зазначена Главою МВC у розділі 8 “Корпоративні права”, а дві інші, зареєстровані на Кіпрі, у розділі 9 “Юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб’єкт декларування або члени його сім’ї”.
Стаття 46 ЗУ “Про запобігання корупції” зобов’язує посадовців декларувати свої корпоративні права та підприємства, а стаття 36 цього Закону — протягом 30 днів після призначення або обрання на посаду передати їх в управління іншій особі у порядку, встановленому законом.
“Поняття „корпоративні права“ визначене у Господарському кодексі. Це права особи, яка має конкретно визначену частку у статутному капіталі господарської організації. Такі права включають право участі особи в управлінні організацією, отримання прибутку, активів у разі ліквідації. Відповідні права можна відчужити шляхом відчуження частки або передати їх в управління”, — пояснили у НАЗК.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: НАЗК просить Раду надати доступ до реєстрів Мін'юсту
Крім того, під поняттям “кінцевий бенефіціарний власник” розуміється фізична особа, яка має певні можливості впливу на діяльність юридичної особи, які не завжди пов’язані з наявністю корпоративних прав.
“Тому передати в управління можна саме корпоративні права, але не „бенефіціарну власність“. Відповідно, Національне агентство перевірило передачу міністром корпоративних прав згідно із законодавством”, — підкреслили у НАЗК.
У Агентстві закликали представників ЗМІ звертатися до прес-служби за коментарями і роз’ясненнями щодо діяльності Національного агентства.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Прокуратура упіймала екс-чиновницю Держгеокадастру на знищенні даних
Нагадаємо, НАЗК підтримує скасування е-декларацій для антикорупціонерів.
