"Мы прекрасно понимаем, что решение Конституционного суда Украины не было мотивировано юридическими мотивами - оно было политическим, и, собственно, попытки получить какую-то своего рода индульгенцию или амнистию своих капиталов той властью, которая ушла, она и была основной причиной для решения КСУ", - отметил Рябошапка.
По его словам, отсутствие оснований считать неконституционной норму о незаконном обогащении в предыдущей редакции признали и европейские партнеры Украины.
"Это мнение не только наших экспертов, но и иностранных тоже", - подчеркнул чиновник.
Рябошапка добавил, что президентский законопроект относительно незаконного обогащения не имеет ничего общего с тем законопроектом, который был признан КСУ неконституционным. По его словам, в нем нет норм, которые бы говорили о том, что проект закона нарушает принцип презумпции невиновности.
Напомним, 27 марта Конституционный суд Украины отменил статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении. В результате чего все дела, которые были возбуждены по этой статье - отменены.
3 июня Верховная Рада Украины зарегистрировала законопроект Президента Украины Владимира Зеленского о незаконном обогащении.
В АП разъяснили, что поданный в Верховную Раду Президентом Украины Владимиром Зеленским законопроект о восстановлении наказание за незаконное обогащение топ-чиновников вводит новый механизм конфискации незаконных активов должностных лиц.