“Вимога Росії тлумачити "АБО“ як "І“ в ст.22 суперечить контексту і підриває об’єкт і цілі CERD в цілому. За загальноприйнятими принципами тлумачення договору ст.22 означає, що сторони спору АБО ведуть переговори, АБО використовують Комітет CERD”, — цитує Гімблетта прес-служба МЗС України.
За словами Зеркаль, цьому приділяється так багато уваги тому, що Росія “по-орвелівськи вимагає тлумачити слово “АБО” в статті 22 Конвенції як слово “І”.
“Це суперечить контексту і підриває об’єкт і цілі CERD в цілому. За загальноприйнятими принципами тлумачення договору стаття 22 означає, що сторони спору АБО ведуть переговори, АБО використовують Комітет CERD. Крім того жодного разу протягом двох років переговорів Росія не демонструвала готовності обговорювати по суті претензії України”, — написала Зеркаль у Facebook.
Заступник міністра стверджує, що Україна більш ніж задовольнила передумову для юрисдикції Суду щодо проведення переговорів відповідно до статті 22.
“Україна не мала обов’язку вичерпати внутрішні засоби правового захисту щодо своїх претензій до Росії за CERD”, — цитує вона доповідача.
Нагадаємо, раніше Зеркаль оприлюднила заяву України у суді ООН за позовом проти РФ.