Експерт вважає, що Хацкевич дискредитував себе як тренер не один раз.
"Не уявляю, чим Олександр Миколайович може допомогти нинішньому "Динамо". Він вже безліч разів розписався в неспроможності. Всі ці відставки з поста і повернення на нього через 15 хвилин, вльоти "Львовам" і "Олександріям" (соррі, учасник групового етапу ЛЄ ), публічні прочухани футболістам, ігнорування трансферів Краснікова і Михайличенко. Що може змінитися після продовження контракту? Та зовсім нічого", - пише він.
"У провину Хацкевичу потрібно ставити незв'язну гру, коли центральний півзахисник не знає, куди подіти м'яч. Коли фланговий бек прострілює на ближню, а там нікого немає. Реформа "тіки-таки" сталася, але якось кострубато", - додав експерт.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Суркіс знайшов крайніх у поганій грі "Динамо"
Київське "Динамо" проявило б себе інакше, якби Суркіс зробив ставку на Юрія Вернидуба, вважає Кизилов.
"Юрій Миколайович міг зробити з нинішніх київських пацанів - мужиків, розкрити ще купу талантів, змусити прогресувати наявних гравців, припинити всі ці селекційно-трансферні чвари в клубній системі. Але він нічого з цього не зробить, тому що Суркіс вибрав іншого", - пише він.
Як повідомляв УНН, вболівальники "Динамо" хотіли зміни тренера команди.
Так, в сезоні 2018/19 київський ФК фінішував другим у турнірній таблиці УПЛ, вилетів у чвертьфіналі Кубка України від "Шахтаря" і в 1/8 фіналу Ліги Європи від "Челсі".
За словами футбольного журналіста Віктора Вацко, джерелом проблем "Динамо" є керівництво клубу.
Крім незадовільних результатів сезону, "Динамо" сьогодні є ще й фігурантом податкового скандалу. ФК звинувачують в несплаті податків в повному обсязі шляхом офшорного фінансування і заниження офіційних зарплат гравців.