За його словами, схвалення законів із порушенням регламенту — це досить часте явище, адже мало дуже людей, які розуміються на законодавстві.
“На додаток, ще маємо “турборежим”, від якого, до речі, низка депутатів починають відмовлятися, бо він провокує купу проблем у майбутньому: ти приймаєш закони, вони виявляються прийнятими із порушеннями, що дає привід оскаржувати закони в судах, в тому числі, і в Конституційному суді України”, - вважає політолог.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Кива прогнозує скасування низки ініціатив "слуг народу" через КСУ
Голобуцький зауважив, що процес оскарження законів до КСУ може бути досить тривалим.
“І в цьому є небезпека, з точки зору того, що рішення може бути прийняте все ж не на старті запровадження законопроекту. На жаль, у нас так судова система побудована, що поки є влада в одних руках - важко щось робити. Думаю, монобільшість це прекрасно розуміє. Але ж наступить момент, коли буде інша влада, і тоді вони (“слуги народу” - ред.) вже не умиють руки”, - прогнозує експерт.
Політолог також вбачає лобізм у тому, як монобільшість проштовхує окремі законодавчі ініціативи.
“Намагаються робити швидко, аби ані депутати, ані суспільство не зрозуміли, не встигли зрозуміти, що відбувається”, - додав Голобуцький.
Як писав УНН, одним з останніх законопроектів, що у ВР протягли без висновків комітетів та фінансового обгрунтування, став документ №2300 про продаж і демонополізацію спиртової галузі.
За оцінками юриста Ростислава Кравця, ЗУ №2300 може бути визнаний КСУ неконституційним, особливо, з огляду на попереднє рішення Суду з цього питання. Адже тоді КС наголошував на необхідності державної монополії у спиртовій галузі.