Цитата
“Міжнародна наукова консультативна група за походженням нових патогенів (SAGO) являє собою нову консультативну групу при ВООЗ, яка буде відповідати за консультування ВООЗ з розробки глобальної структури для систематичного вивчення обставин появи нових патогенів з пандемічним потенціалом. Відносно SARS-CoV-2 вона сприятиме швидкому проведенню досліджень, рекомендованих в звіті в березні 2021 року”, — повідомили в ВООЗ.
Деталі
Організація оголосила відкритий конкурс на участь в SAGO і сподівається, що всі країни, які в неї входять — відгукнуться. “ВООЗ сподівається на продовження попередніх місій в Китай з вивчення (походження) SARS-CoV-2, а також інших місій, які вивчають походження, наприклад, SARS-CoV, MERS-CoV, пташиного грипу, збудників лихоманки Ласса і лихоманки Ебола.
У ВООЗ нагадали, що у звіті про першу фазу досліджень походження коронавірусу говорилося, що наукових даних поки недостатньо для спростування будь-якої гіпотези. “Зокрема, для розгляду „лабораторної гіпотези“ важливо мати доступ до всіх даних, враховувати передову наукову практику і вивчати механізмів, які існують в ВООЗ”, — підкреслили там.
“Лабораторна гіпотеза”
Раніше в четвер експерт ВООЗ, який очолював місію в Китаї, Пітер Ембарек допустив, що “нульовим пацієнтом”, які захворіли COVID-19 в Ухані, міг бути співробітник лабораторії, який проводив дослідження. Про це Ембарек заявив в інтерв’ю данському телеканалу TV2.
“Співробітник (лабораторії), який заразився в польових умовах при взятті проб, підпадає під одну з можливих гіпотез. Вірус в цьому випадку міг потрапити до людини від кажана. У цьому випадку мова буде йти саме про лабораторного працівника, а не про випадкового сільського жителя або іншу людину, яка регулярно контактує з кажанами”, — пояснював він.
При цьому він підкреслив, що експерти ВООЗ не знайшли прямих доказів того, що спалах коронавірусу пов’язаний з дослідженнями кажанів, проведеними в лабораторіях в Ухані.
Нагадаємо
У лютому Ембарек повідомив, що експерти визнали малоймовірною версію про штучне походження вірусу, тобто створення його в лабораторії.
Більш вірогідними в ВООЗ, за його словами, порахували три інших версії: пряме зараження людини від кажанів, передача від проміжного виду тварин, передача через продовольчий ланцюжок (наприклад, якщо вірус потрапив в Ухань здалеку, зберігшись на заморожених продуктах).
У підсумковій доповіді ВООЗ підтвердила, що версія про поширення вірусу внаслідок витоку з лабораторії вкрай малоймовірна.