“На мою думку, у справі „беркутівців“ цей допит не потрібен був аніскілечки. Я не розумію, чому суд задовольнив клопотання допитувати Януковича і підозрюю, що суд не діяв неупереджено, тобто що суд був якось незаконно мотивований. Це моя особисто підозра”, — зауважила адвокат.
На її переконання, захист В.Януковича був зацікавлений просто в піар-акції для нього.
“Крім того, із запитань захисту, які я почула, також видно було, що та сторона судового провадження була зацікавлена просто в піар-акції для Януковича. Але оскільки суд вже задовольнив клопотання про допит Януковича, то далі прокуратура, я так бачу, мусила діяти в заданій ситуації”, — зауважила В.Теличенко.
Як повідомляв УНН, Віктор Янукович розглядав свою явку в суд в першу чергу на свою користь, але прокуратура загнала його в глухий кут. Про це в ефірі “5 каналу” розповів головний редактор “РБК-Україна” Валерій Калниш.