Київський районний суд Одеси двічі за тиждень не зміг продовжити розгляд кримінальної справи щодо лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, яких обвинувачують у медичній недбалості (ч. 1 ст. 140 КК України), повідомляє УНН.
За інформацією власних джерел, причиною перенесення обох засідань стала неявка адвокатів одного з обвинувачених: один із захисників перебуває у відпустці, інший одночасно бере участь у розгляді іншої справи. Відтак, і 15, і 16 липня він віддав перевагу іншому судовому процесу.
За понад сім місяців судовий розгляд у резонансній справі про смерть Аднана Ківана так і не дійшов до найважливішого етапу – дослідження медичних доказів експертом-онкологом, який має співставити медичну документацію та висновки судово-медичної експертизи.
Адже через дії сторони захисту процес супроводжується численними перенесеннями, зміною підсудності, відводами та іншими процесуальними рішеннями, які експерти називають усвідомленими процесуальними маневрами. Чи радше тактикою, яка в кінцевому результаті може призвести до того, що справу закриють за спливом строків давності, без рішення суду. Таким чином, навіть якщо докази будуть свідчити, що лікарі Odrex винні у смерті бізнесмена Аднана Ківана, вони залишаться безкарними та продовжать працювати в медицині.
"При грамотній роботі адвокатів межа добросовісного користування процесуальними правами і зловживання цими правами дуже тонка… Усе, що затягує розгляд справи, впливає на сплив строків давності. Суд має реагувати на зловживання учасників процесу процесуальними правами", – наголосив президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев'ядомський.
І хоч самі обвинувачені своєї вини не визнають, увагу привертає послідовність процесуальних подій. Саме тоді, коли суд наближається до дослідження медичних доказів – розгляд загальмовується клопотаннями від адвокатів Русакова. Дивно, адже якщо обвинувачені впевненні, що лікування пацієнта відповідало затвердженим галузевим стандартам (клінічним протоколам МОЗ України) та базувалось на принципах доказової медицин, то чому вони уникають заслуховування експерта?
Монетизація смерті свого пацієнта
Водночас, обвинувачений Русаков, який останніми місяцями активно критикує головуючого суддю Віктора Чаплицького та його рішення, схоже, вирішив конвертувати свою публічність у комерційний проєкт. Після того, як він почав активно коментувати смерть свого пацієнта та публічно розкривати подробиці про перебіг його хвороби, що є лікарською таємницю, у його блозі з'явилася перша рекламна інтеграція.
Принаймні саме таке враження виникає після появи постановочного відео, де Русаков на фоні Чорного моря промовляє типові рекламні тези про місцеву платформу для навчання лікарів OncoHub. Можна припустити, що вона стала одним із перших рекламодавців скандального хірурга.
Очевидно, з вибором блогера платформа промазала. Основна аудиторія Русакова сьогодні – це, скоріше, не лікарі. Багато людей підписалися на нього через смерть його відомого та впливового пацієнта Аднана Ківана, людям цікаві деталі, які Русаков смакуючи розповідає у влогах.
Сподіваємось, що організатори не планують залучати його ще й як спікера. Бо тоді це буде репутаційний удар не лише по самому Русакову, а й по навчальній платформі OncoHub.
Нагадаємо
Лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марину Бєлоцерковську обвинувачують за ч. 1 ст. 140 КК України – неналежне виконання професійних обов'язків медичним працівником. За версією слідства, після проведення операції медики могли не призначити своєму пацієнту Аднану Ківану необхідну антибактеріальну терапію та неналежно відреагувати на післяопераційні ускладнення. За висновками судово-медичної експертизи, це могло призвести до розвитку сепсису та смерті.