Як повідомляє видання, спікер парламенту Хенн Піллуаас зазначив, що навіть якщо договір про кордон буде ратифікований Держдумою, Естонії не слід ратифікувати цей документ зі свого боку.
"Позиція коаліції полягає в тому, що ми не будемо просуватися з ратифікацією прикордонного договору. Безсумнівно, нам не слід його ратифікувати. Якщо ми укладемо новий договір про кордон і відмовимося від тих територій (частини російських територій, які, відповідно до Тартуського мирного договору 1920 року, належали Естонії - ред.), це буде мати величезні юридичні наслідки. По-перше, ми анулюємо Тартуський мирний договір. У зв'язку з цим анулюється і наша правонаступність, що означає автоматичну зміну складу наших громадян і т.д. Це виключно небезпечний шлях", - заявив спікер.
Лінія естонсько-російського держкордону була узгоджена в 2005 році після майже 11 років переговорів. Тоді ж був підписаний прикордонний договір, але після його внесення на ратифікацію до естонського парламенту депутати включили в преамбулу згадку Тартуського договору 1920 року. У цих умовах Москва відкликала свій підпис, а процес залишився юридично незавершеним.
Переговори поновилися в кінці 2012 року. Відповідний договір, підписаний в лютому 2014 року главами МЗС Естонії і РФ, для вступу в силу повинен бути ратифікований парламентами обох країн.
За умовами Тартуського договору, укладеного між РРФСР і Естонією 2 лютого 1920 року, Івангород і частина Печорського району належали Естонії. Після входження республіки до складу СРСР в 1940 році зазначені території відійшли РРФСР.
Як повідомлялося раніше в УНН, спікер парламенту Естонії заявив, що з РФ досі має силу Тартуський договір 1920 року.