“НАБУ не имело бы никаких возражений против конфискации этих средств в пользу государства, если бы уважаемые коллеги из ГПУ, во-первых, доказали, что они действительно имеют отношение к гражданину К., по которому Краматорским судом было заключено приговор, который собственно и стал основанием для спецконфискации, и, во-вторых, добились отмены ареста, наложенного на эти средства ранее по “газовому делу”, — отметили в ведомстве.
Как отметили в НАБУ, что то, каким же способом были конфискованы средства, поставило под удар должностных лиц АО “Ощадбанк” и создало основания для дальнейшего обжалования данного решения со стороны заинтересованных лиц.
“Как следствие — НАБУ получило ряд постановлений, которыми суд обязал детективов зарегистрировать уголовные производства по фактам растраты должностными лицами АО „Ощадбанк“ путем списания в доход государства денежных средств в порядке спецконфискации по приговору Краматорского суда”, — пояснили в Бюро.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ГПУ рассказала, куда делись “пропавшие деньги Онищенко” из Сбербанка
“Генеральный прокурор, или, по крайней мере его заместитель Е.Енин, должны знать, что обременение, наложенное на денежные средства действует до тех пор, пока не будет отменено в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным ст.174 УПК, среди которых отсутствуют причины „конфискации“ или „специальной конфискации“. Кроме того, специальная конфискация не применяется к деньгам, ценностям и имуществу, предназначенному для возмещения вреда, причиненного преступлением (ч.5 ст.96-2 УК Украины). Заметим, что средства компании Quickpace Limited были арестованы по представлению НАБУ и САП именно с целью возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления (п.4 ч.2 ст.170 УПК Украины)”, — подчеркнули в ведомстве.
В НАБУ отметили, что в случае вынесения обвинительного приговора судом по А.Онищенко, это обеспечило бы государству возможность компенсировать убытки от коррупционной схемы по перепродаже газа, добытого по договорам совместной деятельности с ОАО “Украгазвыдобування”.
В то же время приговор, которым утверждено соглашение о признании виновности Аркадием К., отметили в Бюро, не имеет преюдиционного значения для уголовного производства в отношении других лиц, а признание виновности таким лицом не является доказательством вины других.
Также в НАБУ предоставили информацию о принадлежности или непринадлежности средств окружению Януковича.
“Обнаруженные и изъятые в ходе следственных действий документы подтверждают, что по соглашению от 06.10.2015 года компания-нерезидент Prontoservus Limited (компания, подконтрольная Сергею Арбузову), которая была основателем и владельцем компании Quickpace Limited, осуществила продажу доли компании и ее активов непосредственно Александру Онищенко. Учитывая эти обстоятельства, по ходатайству детективов Национального бюро соответствующими постановлениями следственного судьи Соломенского районного суда г. Киева от 24.05.2016 был наложен арест на активы указанной компании-нерезидента, находящиеся в Украине, а именно на счета компании Quickpace Limited в ПАО “Ощадбанк”, ПАО “Укрэксимбанк” и ОАО “КБ „Экспобанк“. На момент ареста на указанных счетах находились денежные средства и облигации внутреннего государственного займа на общую сумму 157 241 352,42 долларов США и 252 184,279 гривен”, — сообщили в ведомстве.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В ГПУ показали документы, куда перечислили конфискованные средства окружения Януковича
При этом, отметили в НАБУ, пока детективами не установлено ни одного факта, который бы указывал на связь компании Quickpace Limited и ее арестованных активов с гражданином Аркадием К. осужденным в уголовном производстве № 4201705110000036 на основании постановления Краматорского городского суда Донецкой области.
“От „Ощадбанка“ детективы НАБУ еще с весны этого года знали, что счета Quickpace Limited были указаны в решении Краматорского суда в части спецконфискации. При этом руководство Ощадбанка было осведомлено об обременении, ранее наложенном на счета Quickpace Limited. Поэтому, пока средства оставались на счетах, ни одной претензии к должностным лицам банка не возникало”, — отметили в пресс-службе ведомства.
В то же время, по информации НАБУ, 17 октября 2017 года было установлено, что на арестованных счетах средств не осталось. В связи с этим, отметили в пресс-службе, детективы зарегистрировали производства по факту совершения неустановленными должностными лицами ПАО “Государственный сберегательный банк Украины” незаконных действий с имуществом, на которое наложен арест и провели допрос должностных лиц банка.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Онищенко о “пропаже денег”: это средства из котла Януковича
“Заявления же Генерального прокурора о том, что НАБУ якобы „подыгрывает Януковичу“ и якобы пытается получить „засекреченное решение суда“ в его пользу просто бессмысленными. Эти заявления, к сожалению, никоим образом не объясняют действия должностных лиц „Ощадбанка“, а ссылки Генерального прокурора на „военную тайну“ и „секретность“ судебного решения Краматорского суда Донецкой обл. выглядят как попытки скрыть от общественности некоторые факты ”, - отметили в НАБУ.