За його словами, це небезпечний прецедент, адже якщо одна справа могла бути відкрита на підставі неперевірених даних і поспішних висновків, а у подальшому велася із численними грубими порушеннями закону (наприклад, провадження щодо палива було незаконно порушене на підставі заяви про злочин, в якій наводились зовсім інші факти — про закупівлю продуктів харчування; суд усунув детектива у справі через упередженість; незаконно арештовували майно сторонніх осіб тощо) та інтенсивною брудною кампанією у ЗМІ із тавруванням “корупціонерами” без доказів і суду, то де гарантія, що якісь інші кримінальні провадження не ведуться таким же самим чином.
“Принаймні, та група прокурорів і детективів, що працює над цим кримінальним провадженням (щодо закупівлі палива Міноборони у "Трейд Коммодіті" — ред.) явно потребує окремої уваги. Варто було б прискіпливо подивитися й на інші кримінальні провадження, які вони ведуть, оскільки в даному випадку, на мою думку, були допущені кричущі порушення: за відсутності підстав і без судових рішень затримували людей, арештували всі рахунки підприємства з метою перешкодити господарській діяльності і по суті знищили його, всупереч презумпції невинуватості проголошували на всю країну людей корупціонерами до винесення судами остаточних рішень у кримінальному провадженні”, — зазначив Касько.
Він нагадав, що рішенням суду першої інстанції акт перевірки державної аудиторської служби закупівлі палива Міноборони у “Трейд Коммодіті” було визнано незаконним та необґрунтованим.
“Тобто, цей акт, по суті, був скасований адміністративним судом першої інстанції, і суд визнав, що ревізія була проведена з порушенням закону, а її висновки — не ґрунтуються на законі і є необґрунтованими. Суд дослідив і з’ясував, що закупівля палива Міністерством оборони у "Трейд Коммодіті" у 2016 році відбувалася у повній відповідності до закону, а коригування цін ґрунтувалося на об’єктивній ринковій кон’юнктурі — адже ціни на нафтопродукти на ринку різко зросли”, — розповів юрист.
При цьому, кримінальне провадження НАБУ і САП за фактом нібито розкрадання коштів при закупівлі МО палива у “Трейд Коммодіті” базувалось виключно на вказаному акті ревізії аудитслужби та аматорській “міліцейській” експертизі, яка “просто не витримує жодної критики”.
“Більше того, вони (співробітники експертної установи Нацполіції — ред.) навіть не зробили власного дослідження, а просто повторили висновки акту ревізії. По суті адміністративний суд з юридичної точки зору визнав цей доказ нікчемним, і апеляційний суд сьогодні підтвердив таку позицію суду першої інстанції. Рішення стало остаточним та набуло чинності”, — зауважив Касько.
Він зазначив, що НАБУ та САП колись публічно заявляли про те, що у разі визнання адмінсудом незаконності акту перевірки, кримінальне провадження проти чиновників Міноборони буде позбавлене будь-яких перспектив.
“У зв’язку із цим дуже хотілося б сьогодні почути позицію, в першу чергу САП. Що вони збираються робити із цим тепер? Чи вони знайдуть у собі сміливість закрити його, визнавши помилку і вибачившись, чи будуть продовжувати як традиційні українські правоохоронці надалі говорити на біле чорне, вперто захищати "честь мундира" і наполягати на передачі справи до суду, цілком усвідомлюючи її безперспективність і розуміючи, що ця справа не вартує навіть ниток, якими вона зшита. Тому, подивимось на їхню реакцію”, — резюмував Касько.
Нагадаємо, 11 жовтня минулого року Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура заявили про викриття корупційної схеми з розтрати державних коштів у сумі понад 149 мільйонів гривень під час закупівлі палива для Міністерства оборони України. Тоді було затримано заступника міністра оборони, а також директора департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів МО.
З’ясувалося, що провадження відкрили через тендер 2016 року, який виграло ТОВ “Трейд Коммодіті”. У компанії тоді усі звинувачення в корупції назвали безпідставними.
“Ми категорично не згодні з думкою слідства, і звинувачення в корупції вважаємо вкрай необґрунтованими. З метою пошуку істини "Трейд Коммодіті" має намір ініціювати публічну дискусію із залученням експертів і учасників паливного ринку”, — наголосив тоді паливний трейдер.
Також нагадаємо, що 14 березня 2018 року Окружний адміністративний суд Києва задовольнив позов Міністерства оборони України та визнав протиправною і скасував вимогу Державної аудиторської служби щодо усунення порушень законодавства при закупівлі пального для потреб Збройних сил України у 2016 році.