"Суд первой инстанции неправильно применил КПК, неполностью исследовал экспертизы и не допросил свидетелей со стороны защиты, проводил процесс в закрытом режиме", - отметили адвокаты.
Кроме того, в своих объяснениях в поддержку кассационной жалобы сторона защиты С.Колмогорова обратила внимание суда, что он является военнослужащим и находился на службе, выполнял приказ командира, а также в суде не доказано, что именно с его автомата АКС-74 были сделаны выстрелы по автомобилю, в котором находилась потерпевшая, так же не доказано, что именно выстрелы из автомата С.Колмогорова привели к гибели потерпевшей, ведь на месте происшествия было изъято 42 стреляные автоматные гильзы. При этом, адвокаты обратили внимание на то, что стрельбу по автомобилю, кроме С.Колмогорова, осуществляли еще четыре человека.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Защита пограничника Колмогорова попросил суд признать его невиновным
В продолжение темы адвокаты пограничника отметили, что неправильно был осуществлен осмотр места происшествия.
Более того, по их словам, работники полиции не имели законного права открывать и расследовать уголовное производство по С.Колмогорову, поскольку тот является военнослужащим и работником правоохранительного органа.
Также защита пограничника отметила, что пока нет ни одного судебного решения о законности или незаконности изданного С.Колмогорову и его коллегам приказа. Также нет ни одного уголовного производства в отношении командира и других пограничников, находившихся на месте происшествия.
"То, как будет рассмотрено дело Колмогорова, будет сигналом для действий в подобных ситуациях для других военнослужащих, несущих службу с оружием в руках", - подчеркнули адвокаты.
Как сообщал УНН, 6 ноября Высший спецсуд начал рассмотрение жалобы на приговор пограничнику С.Колмогорову.
Напомним, С.Колмогорова обвиняют в убийстве женщины-пассажира автомобиля, обстрелянного нарядом пограничников на блокпосту под Мариуполем 9 сентября 2014.