Объединение профсоюзов Львовщины отстояло в суде право собственности на историческое здание во Львове после многолетней судебной тяжбы. В то же время ситуация с возвращением Дома профсоюзов в Киеве в управление сторонней компании вызывает серьезные вопросы относительно соблюдения принципов социального диалога и права собственности. Об этом в эксклюзивном комментарии УНН заявил глава Объединения профсоюзов Львовщины Роман Дацько.
По его словам, история профсоюзного движения во Львове сложна и уходит корнями в 1817 год.
История, которая начиналась с 1817 года, привела к тому, что в конце 1898 года уже во Львове была профсоюзная комиссия. На то время это было почти 2,5 тысячи членов профсоюзов, и у нас было свое помещение. И когда в 1939 году пришла первая советская власть к нам, то это помещение забрали для нужд управления милиции. В 1949 году, когда уже вернулась второй раз советская власть, решением облисполкома было предоставлено новое помещение. То есть с 1949 года у нас было свое помещение
Он подчеркнул, что в 2022 году прокуратура, при поддержке Львовского областного совета, оспорила право профсоюзов на здание, апеллируя к формулировке "передано на баланс", что, по их мнению, не означало передачу дома в собственность профсоюзам.
Хозяйственный суд города Киева отклонил все иски прокуратуры, но апелляционный суд в 2023 году не поддержал решение первой инстанции и в апреле 2025 года областной совет получил свидетельство на право частной собственности, а свидетельство Объединения профсоюзов Львовщины было ликвидировано.
Однако ситуацию удалось переломить благодаря вновь открывшимся обстоятельствам. Профсоюзы нашли архивные документы, подтверждающие, что передача здания была согласована на уровне Совета министров УССР.
То есть, у нас была собственность, ее забрали одни "советы", другие "советы" дали, а наша родная, получается, власть у нас забирает после 75 лет дом
Он отметил, что судебная коллегия по результатам рассмотрения вновь открывшихся обстоятельств встала на сторону Объединения профсоюзов Львовщины и восстановила их право собственности на историческое здание. По его словам, речь идет о принципиальном вопросе, ведь профсоюзы объединяют более 217 тысяч членов профсоюзов, 2,5 тысячи первичных организаций из 34 отраслей и не являются коммерческой или политической структурой.
Отдельно он резко раскритиковал ситуацию с Домом профсоюзов в Киеве, который, несмотря на наличие документов о праве собственности у Федерации профсоюзов Украины, был арестован и передан в управление частной компании. Он напомнил, что Дом профсоюзов на Майдане Независимости в Киеве был построен за счет профсоюзного движения.
Нонсенс заключается в том, что имея законное право, это то же самое, что я имею ордер на квартиру, вместо того, чтобы я жил в своей квартире, – живут другие люди, которые обещают якобы уплатить государству и мэрии города большие средства за аренду. На каком основании, во-первых, платить аренду тому, кому не принадлежит эта собственность? На самом деле это не укладывается ни в какую логику
По его убеждению, такая ситуация подрывает саму идею социального партнерства, особенно с учетом того, что профсоюзы являются полноценной стороной в Национальном трехстороннем социально-экономическом совете вместе с Правительством и работодателями.
Какой это социальный диалог, когда у одного из соцпартнеров забрали помещение при том всем, что он имеет все документы на право собственности на это помещение?
Он добавил, что накануне съезда Федерации профсоюзов Украины, запланированного на 21 мая, органы власти должны продемонстрировать уважение к профсоюзному движению и пересмотреть соответствующие решения.
Напомним
Как писал ранее УНН, глава ФПУ Сергей Бызов в одном из интервью сообщил, что Федерация профсоюзов Украины продолжает бороться в суде за возвращение Дома профсоюзов, который расположен в центре столицы. Он выразил уверенность, что в ближайшее время профсоюзное движение вернется домой.
Добавим
Дом профсоюзов по решению суда был передан в управление АРМА. Этот актив был под арестом в 2022 и 2023 годах в рамках дела о присвоении государственного имущества. В 2025 году арест был снят, однако уже 3 июня 2025 года Печерский районный суд повторно наложил арест на этот объект.
Агентство заключило договор управления с победителем открытого конкурса – им стал консорциум "Управляющая компания "КАМпаритет".
По данным журналистского расследования, в состав консорциума входит компания, которая может быть связана с одним из предыдущих бенефициаров актива. В публикации также упоминалось имя вице-премьер-министра по вопросам европейской и евроатлантической интеграции — министра юстиции Украины Ольги Стефанишиной в контексте прошлых родственных связей. Она категорически опровергла любую свою причастность к возможной схеме. После того как возник скандал, нардепы требовали отставки тогдашней главы АРМА Елены Думы.
Проверка, которую проводило АРМА с 20 августа по 5 сентября 2025 года, зафиксировала нарушения отдельных условий договора управления активом.
Дом профсоюзов – это административное здание, в котором ранее располагалась Федерация профсоюзов Украины. Во время Революции достоинства там был Штаб национального сопротивления. Дом почти полностью сгорел в феврале 2014 года. В течение 2016–2018 годов его восстановил частный инвестор.