Про це УНН розповів юрист АЕСУ Денис Фролов, коментуючи заяву голови Держгеонадра М.Борякіна, про начебто відсутність у компанії потрібних документів від МОЗу.
“З приводу погодження МОЗу. У нас існує закон "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності“. Він зазначає, що чіткі переліки документів, які необхідні для отримання спеціальних дозволів (котрі повинні надати Держгеонадра) встановлюється законодавством у відповідних нормативно-правових актах.
З приводу надання спеціальних дозволів на користування надрами є спеціалізований нормативно-правовий акт. Це постанова Кабміну № 615 від 30 травня 2011 року з відповідними змінами. У цій постанові ніде не зазначається про отримання погодження МОЗу на користування корисними копалинами, у тому числі урановими рудами.
Справа в тому, що для того аби здійснювати діяльність з видобування чи переробки корисних копалин взагалі, будь-яких, а не тільки що стосується уранових руд, потрібно отримувати багато погоджень і багато дозволів на певних стадіях. Це і земельні, гірничі відводи, і дозволи на викиди в атмосферне повітря, дозволи на поводження з відходами, тощо. В Законі "Про видобування та переробку уранових руд“ зазначається, що дійсно, потрібно отримати погодження МОЗ на роботи при доступу до дослідно-промислової розробки уранових руд. Але воно не пов’язано з отриманням спеціального дозволу на користування надрами (який сьогодні Держгеонадра зобов’язані видати АЕСУ згідно з рішеннями трьох судових інстанцій). Це зовсім різні документи”, — наголосив він.
Разом з тим, незважаючи на це, АЕСУ все одно отримало від МОЗ документ про відсутність заперечень щодо геологічного вивчення з дослідно-промисловою розробкою уранових родовищ.
ЧИТАТИ ТАКОЖ: Україна має шанс продемонструвати всьомусвіту свою готовність розвивати енергетичний комплекс
Що ж стосується погодження мінохоронздоров’я на проведення не розвідувальних робіт, а вже промислової розробки урану( як зазначає т.в.о. Голови Держгеонадра М. Бояркін), то до розробки можна приступити лише за умови підтвердження покладів, після захищення геологічного звіту та отримання Протоколу ДКЗ.
“Якби цей документ необхідно було мати під час отримання спеціального дозволу на розвідку з дослідно-промисловою розробкою, він був би визначений у постанові № 615, так як ця постанова — це є і документ,що регламентує видачу спеціальних дозволів. А у постанові № 615 цей документ не зазначений.
Разом з тим, ми зі своєї сторони не відмовляємося від погодження МОЗу на дослідно-промислову розробку чи видобуток, але лише тоді,коли прийде час піднімати це питання. Його отримання передбачено ст.7 Закону „Про видобування та переробку уранових руд“. А так, зараз, ми стикаємося просто зі свавіллям держпосадовців”, — пояснив юрист.
Таким чином, за його словами, Держгеонадра ухиляючись від свого прямого обов’язку та виконання вимог законодавства спекулює на темі погодження документів від МОЗ.
“На сьогодні, жодних реальних і правових перепон для отримання АЕСУ спецдозволу для розвідки уранових родовищ немає. Є лише не бажання окремих чиновників виконувати Закон. Рішення судів на нашу користь — тому пряме підтвердження”, — резюмував Д.Фролов.
Нагадаємо, як повідомляв УНН, АЕСУ не виключає судового позову проти голови Держгеонадра за цілеспрямовану дискредитацію компанії.
Як відомо, ГПУ розслідує кримінальне провадження протипосадовців Держгеонадра за невиконання рішення суду.
Напередодні АЕСУ виграли три судові інстанції, які зобов’язали Держгеонадра видати компанії дозволи на розвідку уранових родовищ.