В Агентстві з розшуку і менеджменту активів вирішили не коментувати зауваження Transparency International Ukraine про "суперечливу комунікацію" з боку посадових осіб органу, поєднану з популізмом та порушенням презумпції невинуватості, а натомість акцентували на своїх "досягненнях", пише УНН.
Деталі
У Transparency International Ukraine з нагоди 9-ї річниці створення АРМА заявили, що наразі цей орган потребує суттєвого реформування і практично зовсім не відповідає європейським стандартам, за якими створювалося. Антикорупційні активісти вказали, що досить часто спостерігається "суперечлива комунікація з боку АРМА чи його посадових осіб, поєднана з популізмом, порушення презумпції невинуватості та відсутністю розуміння компетенції державних органів".
У зв’язку з цими заявами агентство УНН звернулося до АРМА з проханням прокоментувати їх і розповісти, які заходи вживаються для покращення комунікаційної політики агентства.
Однак, в Агентстві з розшуку і менеджменту активів у відповідь на запит вирішили проігнорувати це запитання, а натомість розповісти лише про свої "досягнення" у розробленні законопроектів.
Рішення АРМА ігнорувати критику щодо їхньої комунікаційної політики може бути свідомими кроком задля уникнення публічної відповідальності за виявлені недоліки. Замість покращення комунікації, агентство знову обрало популізм і почало розповідати про "розроблення різних законопроєктів". Такий крок може слугувати прикриттям для відсутності реальних реформ і бажання уникнути зовнішнього контролю.
Додамо
Це вже не вперше, коли АРМА під керівництвом Олени Думи звинувачують у популізмі. Раніше експерти наголошували, що агентство більше зосереджується на політично резонансних справах, пов’язаних з олігархами, ніж на ефективному збереженні та управлінні переданими активами. Варто зауважити, що Олена Дума у своїх публічних виступах неодноразово підкреслювала серед "досягнень" своєї роботи передачу в АРМА активів олігархів Дмитра Фірташа, Михайла Фрідмана і російського олігарха Олега Дерипаски.