Що відомо
За її інформацією, американське розвідувальне співтовариство “протягом десятиліть” вивчало так звані акустичні атаки. При цьому нова група фахівців, вперше створена в кінці 2020 року на базі ЦРУ, займається аналізом всього скупчився масиву даних, що відносяться до цих інцидентів, які, на думку американської влади, в різний час мали місце в Китаї і на Кубі. Телекомпанія підкреслює, що в рамках зусиль робочої групи американські посадові особи, нібито зазнали атак, отримують допомогу лікарів, фахівців з кадрів, безпеки приватних даних і громадянських свобод, а також експертів в області контррозвідки.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Головний біль в американських дипломатів на Кубі та в Китаї могла викликати мікрохвильова енергія, — дослідження
CNN підкреслює також, що ця робоча група буде грати “ключову роль” в зусиллях ЦРУ по встановленню відповідальних за так звані акустичні атаки. Раніше кандидат на пост глави ЦРУ Вільям Бернс заявив в Спецкомітету з розвідки Сенату Конгресу США на слуханнях з розгляду його кандидатури на зазначену посаду, що вважає це завдання одним з пріоритетних.
Що передувало
Попередня адміністрація США стверджувала, що в результаті зовнішнього впливу, названого в американській пресі “акустичними атаками”, в Гавані з листопада 2016 року постраждали понад 40 американських дипломатів. Влада Сполучених Штатів поклали на Кубу відповідальність за ці інциденти. У вересні 2017 року США в світлі події відкликали на батьківщину 60% співробітників свого посольства в Гавані, а потім зажадали від Куби скоротити на 15 осіб чисельності її дипломатичної місії у Вашингтоні.
Гавана неодноразово відкидала причетність до інцидентів з американськими дипломатами. У жовтні 2017 року кубинські експерти також заявляли, що США могли б сприйняти як “акустичні атаки” скрекіт цвіркунів або цикад.
Навесні 2018 року в США з’явилися повідомлення про те, що співробітник консульства в Гуанчжоу міг піддатися “акустичній атаці”, подібної до тих, від яких раніше постраждали американські дипломати на Кубі. У свою чергу уряд КНР підкреслило тоді, що не знайшло ознак “акустичної атаки” на працівника консульства.